蛮力与巧力，你愿意用哪个？

说实话，很多时候，做好电子设计真的不需要多少专业知识，关键是你的脑子够不够灵活。提供下面一个例子，希望能给大家一点启发。
把一个确定频率的方波变成同频的正弦波。相信大多数人得第一想法就是加一个低通滤波器，只要这个低通滤波器足够好，滤出来的肯定就是一个完美的正弦波，至少从理论上讲是没有错误的。
来看看我见到的两种人得处理方法：
一，做一个4阶的有源滤波器，用了四个运放，有人做出来了，算是比较完美的。
二，一个积分器把方波积分成三角波，一个一阶有源滤波器，用了两个运放。有人做出来了，同样完美。
但是比较一下，你们觉得那种更好呢？我是用的第一种方案，但是，我不得不说，我真的佩服用第二种方案的人。

把一个确定频率的方波变成同频的正弦波

窄带通就可以了。

如果是确定频率，楼主所说的二位，实在不值得“真的佩服”。
佩服二楼吧，三支电阻三支电容，一个运放。

确定频率，就算一定要用低通滤波器，也不必四个运放有源滤波吧？一个还不够？

我认为的脑子灵活是建立在知识丰富的情况下的，脑袋里没货，再怎么灵活也是白搭，量变产生质变。脑袋里记住了足够的知识，做出来的东西就会让人感觉这个人脑子真是灵活。熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。

人多数习惯把复杂问题变简单，而不是反过来。说到底，还是能力的事，多学学吧，包括我自己。

熟能生巧而已，知识面够丰富的时候，自然会有多种解决方案。

路过打酱油。。 发表于 2013-5-22 13:04
窄带通就可以了。

我低通都设计得不太好，带通就没有去考虑了。:'(

谁能想用巧力，但现实逼迫你不得不用蛮力。

From_the_UESTC 发表于 2013-5-22 15:41
我低通都设计得不太好，带通就没有去考虑了。

这是三阶低通滤波电路输入输出波形，输入是方波，输出目视接近正弦。


仿真结果，失真度2.2%


这是该电路幅频相频曲线。

如果觉得失真度2.2%仍太大，四阶即可。
然后一个运放将幅度“找回来”，放大到你需要的幅度就是了。

maychang 发表于 2013-5-22 20:58
这是三阶低通滤波电路输入输出波形，输入是方波，输出目视接近正弦。

学习了

回xyz549040622  “maychang这是用什么仿真的呢”
用的是 Multizm。

偶想到的是软件DPLL的方法.

看来还是LZ的电路功底不错.

真不错，几个电容电阻搞定，不过带载能力不强。
如果还要带负载，还是高Q值的带通比较靠谱

同一件设计的方法是很多的   也与设计者所熟悉的点相关   这样才会出现各种解决事情的方法和各种电路的出现   

rockzone 发表于 2013-5-22 22:47
真不错，几个电容电阻搞定，不过带载能力不强。
如果还要带负载，还是高Q值的带通比较靠谱 ...

要带载，后面加一级运放即可，只要运放带宽够。

用三个电阻三个电容确实最简单啊,办法最好
但是实际做起来,失真有点大

这是个伪命题
1. 没有失真没有衰减要求，啥也别谈。老chang用了3节，只用一节两节都行——反正没要求
2. 没有比设计（产品）需要的考虑更多了。它比的不是“灵活的脑袋”，而是满足要求

积分器，其实也是“滤波”