mini51为什么没有8位IO口

听说mini51的单片机很强大，今天简单浏览了一下，功能是很强，IO口不少，但为什么没有一个8位的IO口，48脚的还有很多空闲的引脚没用。我以前都是用标准的51单片机，习惯用8位IO**换数据，用这个会不会不方便。希望高手解惑。

P0口：0.1.4.5.6.7
P1口：0.2.3.4.5
P2口：2.3.4.5.6
P3口：0.1.2.4.5.6
P4口：6.7
P5口：0.1.2.3.4.5
IO口倒是很多，为什么不组成8位的呢？

杯具，杯具，呵呵

因为。。。所以。。。。你懂的。。。

是很不方便，尤其是要将老的51设计改造时。

缥缈九哥 发表于 2013-6-18 21:14
因为。。。所以。。。。你懂的。。。

:L:L:L

你可以加多2－3块钱换M05X系列。还不明白？难道新唐愿意自己的MINI5X去冲击自己的M05X吗？我认为新唐没有ATMEL和TI那么傻。TI的M3会部分冲击自己的TMS320C2000和MSP430. ATMEL的AVR完全与AT89LPC和AT91SAM7和AT91SAM3U相冲突 。

而且简单的组合，写成两条语句，就能拼成一个PORT端口，有什么关系呢？比如P0和P12，P13处理成一个端口。
如输出AA到端口  P0=(P0&0x0c)+(AA&0xf3); P1=(P1&0xf3)+(AA&0x0c);难道这样会比8051效率的处理差吗？
如输入端口到AA    AA=(P0&0xf3)+(P1&0x0C); 这样对于你来说很困难吗？

路过，，笑着无语

书生是在笑话我吗？

看看

不是笑话10楼

喜欢8位的，当然说八位好，但有很多应用可能是用4位，6位的IO，

如果人人都像楼主那样想，试问哪个芯片可以适应呢？

呆板书生 发表于 2013-6-20 08:55
不是笑话10楼

喜欢8位的，当然说八位好，但有很多应用可能是用4位，6位的IO，

我做单片机也好多年了，有的是方法组合8位或任意位数据，而且平时用到8位的时候也并不多。只是刚看到mini51的芯片，提个疑问而已，没必要攻击我吧。

没有什么好疑问的。LQFP－48，是目前比较便宜的一个封装。很多封装厂有模具及测试生产线，生产 操作成本更低廉。所以脚 少的MINI51也封装成了LQFP－48。另外，就是要做成与M05X不一样的管脚，方便差异化市场，及技术上替代的麻烦。来保护M05X及拉开价格梯度及市场应用。这些都是市场行为。我们如果只是了解技术。不懂市场法则，难免会觉得别人的做法很弱智，很**。可是，别人是理智的，是可以原谅的。只是你不理智而已。何须疑问？你使用它会有什么不合适，不舒服？不太可能的事呀。

倒是希望有少引脚封装，比如，28脚，20脚等，不喜欢焊接那么多

缥缈九哥 发表于 2013-6-20 13:13
没有什么好疑问的。LQFP－48，是目前比较便宜的一个封装。很多封装厂有模具及测试生产线，生产 操作成本更 ...

我晕，这论坛的人攻击性怎么这么强啊，还是我捅马蜂窝了。以前没见过一个8位口都不留的单片机，这次看了好奇问一下，居然就变成不理智了。对单片机有疑问还不让人问啊，不了解清楚了谁敢用。8位口是可以组合，但不需要额外的时钟周期啊，和同级的单片机比有效率吗，大把的单片机可选为什么要用你？
你们维护这个单片机的心情可以理解，应该做的是展示他的优点，提出解决它的缺点的方法，而不是对提出问题的人进行攻击，把人喷走。

有人攻击你了吗？没有吧？没有见过没有8位端口，很正常呀。见过的少吧，这个也成攻击你了吗？没有人不让你问。没有就没有了，这有什么好问呢？别人做成那么样，有别人的理由。别人也不可能单独为了你做一个IC吧？你的项目对读IO那么两个周期要求那么高的吗？那你还是换别的IC呀。不过我认为你能找到同级别的通用IC的机会不多。方便的话可以拿出来讨论，或者你说的攻击或者PK。这是技术论坛，有什么优点，有什么缺点都应该可以说的。并没有人禁止你揭露它没有8位IO那么样的缺点。每个IC都有不如人意的地方。除非为你定做的，但是你又会认为不用钱买才是最好的。这你让厂家如何活呀？同一个产品同一件事，在不同的角度不同的立场都会褒贬不一的。

真正的原因不是9G说的。当然非要说BUG也对。
肯定是引脚第二功能没安排好惹的祸！IO的连续性显然没有引脚第二功能来得重要。只有48脚时，就要选用比较重要的第二功能了...

懒得和你们打嘴仗，结贴了。