大家看看这个三相电缺相侦测是否可行

如果缺了其中一相要让mcu知道 下面这个电路是否可以稳定工作？

嗯，想法不错，赞一个！

理论上可以。

改进：LED并联保护电阻。

lostpod 发表于 2013-11-6 08:50
理论上可以。

改进：LED并联保护电阻。

嗯 这个有考虑 并联电阻后还可以加快电容放电 缩短响应时间

B相缺相，A和C之间的电压也可以让后面的光耦导通

tjzyh 发表于 2013-11-6 09:08
B相缺相，A和C之间的电压也可以让后面的光耦导通

正半波AC通，CA肯定不通，总之不可能三个全通。

luofeng2g 发表于 2013-11-6 00:21
集电极电流越小，低电平输出就越小。

  没看懂，既然集电极电流小，R上的压降就下，输出的低电平不就是V ...

假如Vcc=5V，LED电流为5mA时，如果集电极电流为2mA的话，三极管饱和，如果饱和压降为0.3V的话，那么可以把集电极电流变为1mA，压降就会降低，比如降为0.2V。3*0.2=0.6V，可以为低电平。一般最高0.8V，ttl，mos1.5V左右，为低电平。此时R=5-0.6除以1mA = 4.4k，选4.3k电阻即可。

刚才仿真了下 确实发现了问题 把BC的电源拿掉 BC之间还是有电在 VBC = VCA +VAB
这样BC的电源不是没有存在的意义了？

改了下 看看这样可行不

eydz 发表于 2013-11-6 10:05
假如Vcc=5V，LED电流为5mA时，如果集电极电流为2mA的话，三极管饱和，如果饱和压降为0.3V的话，那么可以 ...

唉，难怪没看懂，原来是取R的值，那不如直接说R值越大，输出电压越小；这样好懂:lol

eydz 发表于 2013-11-5 22:10
有一个问题，希望你能意识到，对于电容，不能想当然地认为就是可以滤波来用。
只有前面串联电阻之时，才是 ...

不是用做滤波,应该是储能用的.

zero0915 发表于 2013-11-6 10:45
改了下 看看这样可行不

还是不行的。除非此三相电路是专门供电的——从变压器出来后没有接其他负载。否则，其中一相缺相（假设C相）后，另外两相（A和B）之间的线电压会通过A-C和C-B之间的负载形成回路，线电压AB在这个回路上会产生压降，造成C与A,B之间仍然有电压，当然这个电压是远小于正常电压的，但是用来点亮光耦还是绰绰有余的。

我感觉三个光耦不会同时导通，输出端永远是高电平

aceangle 发表于 2013-11-6 14:26
我感觉三个光耦不会同时导通，输出端永远是高电平

不缺相时是能够同时导通的。

楼主可以参考下这个帖子哈
https://bbs.21ic.com/icview-221351-1-1.html

tjzyh 发表于 2013-11-6 09:08
B相缺相，A和C之间的电压也可以让后面的光耦导通

可以三个光耦接地处理

825cow 发表于 2013-11-6 16:33
可以三个光耦接地处理

哦。没中性线

henryyam 发表于 2013-11-6 14:24
还是不行的。除非此三相电路是专门供电的——从变压器出来后没有接其他负载。否则，其中一相缺相（假设C相 ...

嗯 我这个就是供电用的 三相后面就是整成直流了 没有直接负载 这样的话是否可行？

如果这图给让我审核，告诉你两个字“垃圾”！太不严谨了，看到这个图我就能预计成品也是个垃圾！重新设计吧。

zero0915 发表于 2013-11-6 17:44
嗯 我这个就是供电用的 三相后面就是整成直流了 没有直接负载 这样的话是否可行？ ...

如果能保证一相开路后其他两路不会在其上形成回路就可以。但是，这一点往往无法保证，因为负载本身或多或少会有些漏电流～ 这些因素都是不受控的