汇集网友智慧，解决技术难题
赞0
andy520520 发表于 2020-9-13 10:53 你这理解能力真的是堪忧！！！曲线用折线近似只是手工画法，为了方便，在极点处有-3db下降，零点处有+3db ...
评论
2020-09-13
csdnpurple 发表于 2020-9-13 09:35 非常认同你的观点，我码了很多字想让@andy520520理解这一点，也不知道他理解了没有。他的困境就是他的意识 ...
zyj9490 发表于 2020-9-12 23:17 远离零极点还是精度能保证的，就是过渡态时误差比较大。
2020-09-12
andy520520 发表于 2020-9-12 22:00 你不可以用软件仿真？ 你那种是BODE手工制作的图
csdnpurple 发表于 2020-9-12 21:58 波特图有一种常用的近似就是你给我展示的折线图，使用你的折线图求解的误差分析，没毛病 ...
andy520520 发表于 2020-9-12 21:47 我不求你讲的每一句话严谨，但你把你上面说话仔细看下，是错误 什么BODE图有误差，是手工图，你自己看下 ...
csdnpurple 发表于 2020-9-12 21:15 你没有注意本帖的主题，本帖的主题是已知幅频特性、相频特性曲线，求零极点，当然系统传递函数未知。也可 ...
andy520520 发表于 2020-9-12 20:42 从发展的角度看波特图是经典手工计算方法，而系统辨识是信息时代的现代化方法。 上面的这句话，真不知道 ...
点击图片添加到编辑器内容中
点击文件名将附件添加到文章中
提交
tyw
319个答案
天意无罪
288个答案
xch
240个答案
jjjyufan
209个答案
coody
203个答案
LcwSwust
172个答案
chunyang
135个答案
地瓜patch
130个答案
问答
赞0
救还是不救？
评论
2020-09-13
赞0
你这理解能力真的是堪忧！！！曲线用折线近似只是手工画法，为了方便，在极点处有-3db下降，零点处有+3db上升，软件自动生成根本就没有这个问题。BODE是工程上广泛用的方法，完全满足工程设计要求
评论
2020-09-13
赞0
非常认同你的观点，我码了很多字想让@andy520520理解这一点，也不知道他理解了没有。他的困境就是他的意识中波特图是精确的，这本没有错，但在求解此主题时却无意识的使用了折线近似，进而认为他的解决方案是精确的。
评论
2020-09-13
赞0
评论
2020-09-12
赞0
冲你这句，软件以后戒了
评论
2020-09-12
赞0
就是想抬杠 有贴为证“BODE图的手工制作就是先计算零点和极点，把曲线折线化画出来的，反过来是不是可以根据BODE图找出零点和极点？” 看来你是知道主题的 而且手工计算是你自己说的怎么招吧！
评论
2020-09-12
赞0
你不可以用软件仿真？ 你那种是BODE手工制作的图
评论
2020-09-12
太可爱了，想抬杠是吧
原帖已经更改
赞0
波特图有一种常用的近似就是你给我展示的折线图，使用你的折线图求解的误差分析，没毛病
评论
2020-09-12
赞0
我不求你讲的每一句话严谨，但你把你上面说话仔细看下，是错误
什么BODE图有误差，是手工图，你自己看下？
你软件自动可以做出BODE图，里面分辨率不是由你决定的吗？
频率轴一般是用对数做的，你用线性不行吗？全部由你决定的，什么是手工图？
如果BODE图是用软件仿真的话，你可以精确标识出零极点频率来
评论
2020-09-12
赞0
你没有注意本帖的主题，本帖的主题是已知幅频特性、相频特性曲线，求零极点，当然系统传递函数未知。也可以等价为电路形式未知，已知幅频特性、相频特性曲线 求电路形式是什么。你说的是电路形式已知求幅频、相频特性，岔了。难怪！
荷兰裔科学家亨德里克·韦德·波特 1930年 发明波特图那个时候确实为手工计算提供了便利，波特图确实可以作为求零极点的参考，我以为你的答案是本帖的一种解决方案，显然我更倾向于使用系统辨识方法，并且想建议包括你在内的理工男们在遇到类似问题时做出正确的选择。但波特是理工男们的英雄，他的发明节省了亿万理工男的脑细胞，向波特致敬，波特万岁！
评论
2020-09-12
您需要登录后才可以回复 登录 | 注册