汇集网友智慧，解决技术难题
滤波 滤波器
赞0
Jack315 发表于 2021-1-24 10:16 貌似给带偏了…… 看 “1.1 波特图（曲线）基础” 一节：
评论
2021-01-26
2021-01-24
andy520520 发表于 2020-9-14 09:51 日。。。这IC网一堆你种这文盲 建议你去21电源网去学习下，那个电源专业网
2020-09-14
king5555 发表于 2020-9-13 16:40 6年之前我不知道，所谓的零点和极点。不过仍旧马在跑丶舞在跳。后来知道了，只不过是低丶高频域的截止点 ...
king5555 发表于 2020-9-13 23:38 那位仁兄，已经闯荡江湖多时，也不差这一招半式。 吃得太好，反而易生文明病。乞丐笑了! ...
2020-09-13
点击图片添加到编辑器内容中
点击文件名将附件添加到文章中
提交
tyw
315个答案
天意无罪
284个答案
xch
206个答案
jjjyufan
197个答案
coody
187个答案
LcwSwust
144个答案
chunyang
135个答案
tpgf
110个答案
问答15601551015回答 9 次
laocuo1142回答 4 次
suncat0504回答 4 次
probedog回答 4 次
classroom回答 4 次
stormwind123回答 3 次
coody回答 3 次
flycamelaaa回答 3 次
赞0
此题的争论焦点其实是波特图折线法是否可精确的计算出零点和极点的位置。系统辨识法是一种一般方法，如果有足够的算力和时间，总能找到足够精确的解；波特图折线法只能解稀疏的零极点，一个明显的反例就是具有通带文波的椭圆滤波器，其实当两个极点同时和一个零点临近时（足够近），使用波特图折线法只能得到此处有一个极点。520给出的论据是波特图和正常的没有对数话的原图相比是精确的（显然这是100%正确的），逻辑上和本主题没有关系，所有的说“波特图是精确的” 替换成“波特图折线法求零极点是精确的”才能去除这种混乱的逻辑。
评论
2021-01-26
赞0
看 “1.1 波特图（曲线）基础” 一节：
从波特图上可以直接测量出零点和极点。
评论
2021-01-24
赞0
反对，@andy520520 这种谩骂的交流方式， 也不支持这种鄙视别人，并且认为别人在鄙视自己的思维方式。要求平等是好事，但用俯视别人的方式要求平等需要反思，更改一下你的措辞。
评论
2020-09-14
赞0
说话就嘴臭的不行
你这种文盲还敢在这里以技术权威自居？？？
这论坛没有权威，只有公平讨论技术问题，而臭嘴攻击人！
评论
2020-09-14
反对，口气太粗，更改措辞
赞0
日。。。这IC网一堆你种这文盲
建议你去21电源网去学习下，那个电源专业网
技术问题卖资格老没有人屌你。。。
评论
2020-09-14
赞0
后来知道了，只不过是低丶高频域的截止点，难怪可以照跑照跳
小学生是吧？
这些东西在模电的放大器章节都是广泛学习的
电源里面的稳定性分析都采用BODE图分析
就这水平混江湖？？？
评论
2020-09-14
赞0
后来知道了，只不过是低丶高频域的截止点，难怪可以照跑照跳
这就是你对零极点的理解？
无知无畏！！！
评论
2020-09-14
赞0
！ ！ ！
评论
2020-09-14
赞0
？
评论
2020-09-13
您需要登录后才可以回复 登录 | 注册