16、关于自主可控
自主，顾名思义，是自主知识产权，不需要给国外缴纳专利费，可以自由选择发展方向和技术路线。
以龙芯为例，龙芯可以自由扩展指令集，比如龙芯扩展了1014条向量指令，使龙芯微结构的浮点性能大幅提升，以至于都能客串DSP;
从国外购买指令集授权的话，不仅要支付一笔授权费，而且授权到期要再购买一次，外商每一次更新指令集还要再购买一次。另外，还会受到很多限制，比如不具备发展权，不能扩展指令集，只能按照国外巨头的划定路线图走，跟在身后亦步亦趋。
可控，指的是芯片安全可控。无论是自主指令集还是购买国外指令集，只要是独立自主设计微结构，就不存在安全问题。
但如果是购买国外微结构授权或者仿制国外CPU则存在安全隐患。因为买到的微结构若不是开源的，对于国内厂商来说就是一个黑箱；即使是开源的，光指令系统里的源码至少一两千万行，在完全吃透技术以前，根本没法保证里面没有安全隐患；仿制国外CPU很容易陷入知其然，不知其所以然的情况，无法识别CPU里的到底有没有后门电路。
因此，要做到真正自主可控就至少要有自己的指令集和微结构，目前国内符合条件的只有龙芯和申威。
购买国外厂商指令集授权，比如ARM指令授权，自己设计微结构，虽然无法自主选择发展路线，但是在硬件方面安全可控，而且依附于AA体系后，虽然会造成受制于人的情况。但可以不需要研发自己的编译器，可以兼容AA体系的软件生态，大幅降低研发的技术门槛、时间成本和资金成本。在没有自己的体系可以依托或没有资本和技术自建体系的情况下，依附于国外体系，有利于市场化运营。
购买国外微结构，比如ARM的A53或A57,集成自己的SOC，这种做法虽然能依附于AA体系，有利于市场化运营，能赚快钱，但既不自主，也不可控，而且在利润方面也被外商控制。因为在购买微结构要支付授权费，每生产一片芯片还要支付专利费。
而且每个环节做什么，有多少利润，在AA体系中已经形成潜规则，国内IC设计公司依附于AA体系基本上沦为外商的马仔，这也是国内ARM阵营IC设计公司虽然营业收入不低，但利润普遍不高的原因之一。
即使是国内IC设计公司营业收入排行第一的海思，在有母公司输血的情况下也曾经连年亏损，利润主要依靠华为搭载海思芯片产品的高溢价，而非在市场上直接出售芯片。 |
楼主
