请高人分析电路,在线等!

[复制链接]
2415|13
 楼主| xuan4801 发表于 2009-3-25 13:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20093/2009325133257943.jpg
防止H桥上下桥臂导通电路
请高人分析此电路的可行性,跪谢!!
python_k 发表于 2009-3-25 13:46 | 显示全部楼层

为什么不直接用数字逻辑做
awey 发表于 2009-3-25 13:47 | 显示全部楼层

只怕你上面的两个MOS饱和不了

最好用PMOS的

PWM有一个就可以了,控制速度
P1.0控制方向
bdkonly 发表于 2009-3-25 13:57 | 显示全部楼层

怎么这么复杂?

PWM直接控制MOS管就可以了啊。
然后Q1,Q2要用P型的。
 楼主| xuan4801 发表于 2009-3-25 14:06 | 显示全部楼层

回2楼:为什么不直接用数字逻辑做?

回2楼:为什么不直接用数字逻辑做?
数字逻辑怎么做?
没做过啊!
 楼主| xuan4801 发表于 2009-3-25 14:09 | 显示全部楼层

3楼: 只怕你上面的两个MOS饱和不了

哦,有可能~
能推荐个好电路吗?
 楼主| xuan4801 发表于 2009-3-25 14:15 | 显示全部楼层

回4楼: 怎么这么复杂?

“PWM直接控制MOS管就可以了啊。
然后Q1,Q2要用P型的。”
我是这样认为的:Q1、Q2用P型的,PWM翻转的时候如果Q1的关断时间长而Q3的导通时间短  就会出现瞬间上下桥导通的情况,不知道这样理解有没有错。
bdkonly 发表于 2009-3-25 14:19 | 显示全部楼层

一般即使全导通也不会持续很长时间

就算存在全导通,你用N型管也是一样有这种情况的。
bdkonly 发表于 2009-3-25 14:21 | 显示全部楼层

关断或导通时间一般很短,为纳秒或微秒级。

不会导致过热,所以这个问题倒不重要。
bdkonly 发表于 2009-3-25 14:23 | 显示全部楼层

另外你的管子栅极最好加上拉/下拉电阻

保证栅极电荷快速释放。
xmar 发表于 2009-3-26 11:23 | 显示全部楼层

Q4显然是错误的

Q4要改成9012.楼主的原理图才正确
xmar 发表于 2009-3-26 11:29 | 显示全部楼层

P1.0是+5V电源使能。不是电机反向控制

PWM1、PWM2可合二为一。
xmar 发表于 2009-3-26 11:36 | 显示全部楼层

R10、R14就是下拉电阻,不用再加。

整个电路参数值是否设计合理,倒是可以斟酌、考虑。
xmar 发表于 2009-3-26 11:39 | 显示全部楼层

R4=5.1k阻值太大,R4阻值应该为0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3

主题

10

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部