GCC中volatile声明变量的问题

只看该作者 · 2008-8-18 11:52

程序语句:
#include <string.h>
1 unsigned char volatile tempBuf[10];
2 memset(tempBuf, 0x0, sizeof(tempBuf));
用GCC编译器编译,会产生如下警告:
passing argument 1 of 'memset' discards qualifiers form pointer targe type;
把第1句中的volatile去掉或第二句tempBuf前加强制类型转换(unsigned char *),警告消失.
难道第1句中用volatile后tempBuf的类型变了,不是指针类型了??
而用C51编译器则不会有任何警告.

[volatile关键字本身的意义及作用此处不需讨论,网上有很多资料]

只看该作者 · 2008-8-18 16:05

unsigned char volatile* 和
unsigned char*
不明摆着是两种不同的类型嘛。
c51不告警说明c51不够严谨。
严谨的编译器能帮助程序员避免许多低级错误。

只看该作者 · 2008-8-18 16:48

unsigned char volatile* 声明一个uchar型,这个变量易变(volatile),不应被优化...

volatile怎么就使这个变量的"类型"改变了呢,这个变了后的类型是什么样的类型??

只看该作者 · 2008-8-18 20:38

类型不能仅仅理解为解释数据结果的方式，这不是C类型系统的初衷。
const，volatile与signed,unsigned一样，都是构成类型的要素。

只看该作者 · 2008-8-19 09:49

"const，volatile与signed,unsigned一样，都是构成类型的要素."

似乎有道理,但是我之前还没有见过这样的表述..不知道哪儿能找到更详细,系统的介绍?

只看该作者 · 2008-8-19 11:50

我也没有看到过哪本书这样写，但我一直这样认为。

只看该作者 · 2008-8-19 12:46

volatile是针对编译器优化的指引关键词。
就是告诉编译器这个变量是随时被外部改变的，使用的时候不能用其他临时变量代替，每次针对这个变量的检测和操作都必须认真执行，不能自作聪明优化掉。
例如：
a++;a++;a++;a--;a--;a--;

这个程序，可能会被优化，然后取消掉。单从这小段程序来看，6个指令是多余的。
如果加了volatile，这些指令就会被认真执行。因为有可能有其他代码或者硬件，在使用a这个变量。

只看该作者 · 2008-8-19 13:18

"volatile怎么就使这个变量的"类型"改变了呢,这个变了后的类型是什么样的类型??"
如果LZ把volatile换为const,就可以轻易理解了。两者是等同的地位。

GCC中volatile声明变量的问题

相关下载

相关帖子

明摆着的还问

.

如何理解类型

谢谢djyos

纯粹是个人理解，不知对不对

volatile

C的关键字中有

精华达人奖章

常驻人口

欢快之小溪

技术新星奖章

伴坛终老

湍急之河流

突出贡献奖章

技术奇才奖章