关于485与彩屏通信干扰问题

只看该作者 · 2009-8-31 14:27

而且，还有一点就是，并不是所有的车都存在干扰，只是大部分

只看该作者 · 2009-8-31 14:40

先不要管必须走线槽，现在是要问题定位。自己甩一根电缆（不走线槽，临时走），接上去，看看情况如何？
双绞线的120Ω阻抗，是要专门设备来测。但如果是双绞线，大部分阻抗都没太大问题。

屏蔽线双端良好接地，接的是整个机车地（不知是不是你说的公共参考地？）。一定要接地良好，否则有干扰也不能及时良好地泄掉。

至于更换微机板来解决干扰问题，单纯从通讯电缆的角度可能解释不通。但你要注意一下更换微机板是不是会牵扯到一些接地螺钉的上紧情况。你的设备放在其它设备上，如果运行一阵子，会不会因为振动问题影响到一些接地螺钉等等，这些都是要针对现场才能得出的结论。

只看该作者 · 2009-8-31 14:56

单独走一根电缆，那时候我在现场实验时候想试的，可惜没买到，至今好遗憾！

你说的是机车地，那这里又有疑问，不是说接大地的话应单段接地的吗，双端也试过，有时候有用，大部分时候却没用！
我说的公共参考地，是所有设备的屏蔽层都公用的一个点，应该是从其中一个设备中引出来的485电路参考地，也就是通讯芯片的地！

没有，板子上没有接地螺钉！

只看该作者 · 2009-8-31 21:29

问题1：“所有设备的屏蔽层都公用的一个点，应该是从其中一个设备中引出来的485电路参考地，也就是通讯芯片的地”，485电路参考地即通讯芯片地，与屏蔽地是两码事。屏蔽层是对485通信3根线（A+、B-、SGND，半双工模式）进行保护的，其接地点一般大地或机壳地（最终要接入到大地）。
问题2：板子上没有接地螺钉，即板上信号是悬浮的。你用阻容将悬浮地与PGND（保护地或外壳地，最终外壳地是要接大地，即机车地的）相连是通过什么方式？

只看该作者 · 2009-9-1 09:02

84# onebyte
谢谢，
但我有点不太明白，那按你的说法，应该采取的是三芯屏蔽线？Ａ、B、SGND（485参考地，到网络的公共参考地？），然后屏蔽层单端接大地？

在后来改进的板子上我有通过阻容电路，将芯片地（也就是你说的SGND吧）接到螺钉。

只看该作者 · 2009-9-1 09:06

85# lqq615

可以ＱＱ交流吗？４１５２４１５８２
也可以MSN：lqq163@hotmail.com

也欢迎各位同我一起交流，谢谢！

只看该作者 · 2009-9-1 09:48

你不能用示波器看看485波形吗？收发芯片前后都看一看。
有了波形就好分析了

只看该作者 · 2009-9-1 10:06

TO mohanwei:
你好，谢谢你上次提出的原理图修改意见，但关于通讯芯片的地VSA，不知道你是怎么接的呢？是单独走屏蔽线的一个芯，到网络的公共参考地吗？还是接的屏蔽层，另外一头接大地？
期待你的回答，谢谢！

只看该作者 · 2009-9-1 10:27

89# HEXBOS

谢谢，我用的是双绞屏蔽线！

3万 · 2009-9-1 13:24

在我的模型里每一个RS485端点都是隔离＋浮地的，A＋,B－和VSA都当作信号线处理。也就是说它们都单独使用一根芯线，而电缆的屏蔽层则接保护地（PGND）。
这种接法的优点是整个RS485网络都是隔离＋浮地的，并受到电缆屏蔽层保护。而每个终端的信号线（A＋,B－和VSA）都对地接有放电管，以泄放浪涌信号。整个系统抗干扰能力极高。

注意，是“整个系统”。所以包括各个终端接口的设计，布线（一般是单独使用一根多芯屏蔽电缆）。
如果有的终端是别的厂家的，那你需要了解他们采用的模型，重新选择合适的接法。不过只要你本身是隔离浮地的，对网络应该不会有太大的影响。

只看该作者 · 2009-9-1 15:50

91# mohanwei
哇，厉害！

就是说你用的是一般的三芯屏蔽线？我可以用双绞双屏蔽线代替吗？SGND线用一个屏蔽层代替？

另外，就是那么VSA与PGND之间应该接入一个阻容电路啦？

3万 · 2009-9-1 16:45

短距离可以用普通屏蔽线，但最好还是用双绞线，你选对了。SGND如果没有多余芯线也可以不接——只要RS485接口是隔离悬浮的。

图中对各个元件应该有描述。A,B,VSA上串连的47欧姆电阻是配合后面的TVS管完成残压吸收的，三线与PGND之间接的是放电管（符号是继承得到，形状可能有点怪，但是应该不影响阅图）。
总之，在放电管没被击穿之前3线与PGND之间是直流绝缘的。