工控产品开发中用汇编是不是比用C编程可靠?

发表于 2009-8-27 23:39

大家都知道高级语言的代码率要比汇编低，而工控现场干扰大，那么这种情况下用汇编是不是比用C51要可靠一些（指单片机应用系统）？

发表于 2009-8-27 23:47

不能这么说。程序的可靠性主要由适当的程序结构、工艺流程以及方方面面的细节把握等的综合来决定，跟编程技巧和使用何种编程语言的关系不大，但一个设计水平不高的程序则很难说，这往往跟编程者对编程语言的掌握程度和使用恰当性相关，所以，用自己最熟悉、最擅长的编程语言编程是有一定必要性的，但高阶编程更应注意对程序整体结构和细节的把握。

发表于 2009-8-28 02:01

LZ是学生OR 教授。。。

发表于 2009-8-28 06:43

逻辑和PCB设计是关键，至于语言是其次

发表于 2009-8-28 07:31

程序（或软件）的可靠性（指外界干扰因素所致）在于其“容错性”，其实硬件设计的可靠性也存在相应的考虑。

至于程序自身的可靠性，理论上已证明不存在相关的灵丹妙药，只能在技术上加以最大程度的防范。高级语言由于其形式的规范性和可理解性，自然用其编出程序的自身可靠性要比低级语言强（前提是编译系统自身具有高可靠性）。

发表于 2009-8-28 08:26

主要还是软件容错的处理。与用什么语言无关

发表于 2009-8-28 10:17

如果你的编译器很烂，用汇编相对来说比较可靠，至少你可以控制。

发表于 2009-8-28 22:15

工控方面的东西还是用C语言好一些，因为工控方面的设备一般代码量较大，对编程语言的规范性要求较高，而且往往会增加一些功能之外的安全代码，如果用汇编，写代码的工作量会很大，而且比C更易出错。

发表于 2009-8-29 11:16

产品是否可靠，与开发者的水平、态度、对产品行业熟悉程度的关系，远大于编译工具。
从目前的状况来看，熟练掌握C语言和汇编语言，以C为主，把握大局；汇编为辅，处理关键点，能开发出最可靠的软件。
目前初步掌握C而不理解细节的程序员大量存在，很容易在软件里留存Bug。

发表于 2009-8-29 12:02

如果使用台系的MCU，要是用于要求较高的场合，最好还是用汇编可靠，
他们的C编译器做得普遍比较差，经常会出错。

发表于 2009-8-29 12:18

晕，awey瞧不起“国产单片机”
不过你所说的非常切合实际。即使是要求较低的场合，也建议用汇编。因为台系MCU对C编译器的支持资源也较少。
他们的仿真器也是，经常会出错。

发表于 2009-8-29 17:05

用德语的工控比日语的好，又比。。。。。

工控产品开发中用汇编是不是比用C编程可靠?

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术高手奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

荣誉元老奖章

核心会员奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章

精英会员奖章

七世轮回