请大家给我点意见。选择ARM还是FPGA

只看该作者 · 2009-11-13 19:13

楼主选择了吗？

只看该作者 · 2009-11-13 20:31

当大家都搞ARM的时候，你选择FPGA对于你来说可能机会更多。

只看该作者 · 2009-11-14 16:45

arm吧！主要还是看自己

只看该作者 · 2009-11-15 23:19

学习了

只看该作者 · 2009-11-16 12:44

讨论的很激烈，学习了

3万 · 2009-11-16 13:48

从技术的角度出发，先学ARM再学FPGA，可能更容易上手。因为搞嵌入式重点在软硬件设计，当你有了这样的基础，一旦在工作中需要使用FPGA就很容易上手了。
作为在校大三学生，如果有较好的指导老师，那么选择学习FPGA则是最好的选择；作为大二学生，因为此时开设了“数字电子技术”课程，那么同步学习FPGA则是最佳的时期。从就业的角度来看，搞ARM目前相对来说是比较好就业的，而搞FPGA的人，如果能够对FPGA掌握得比较熟练，而且数字电路基础有非常好，一旦能够找到对口的工作，那薪水比搞ARM的高一些的机会比较多。

只看该作者 · 2009-11-16 19:27

楼上的说的很有参考价值，目前找工作的做芯片设计的工资很高！
我想是不是ARM主要是用来做控制的，而FPGA主要做并行处理，在图像处理方面应该比DSP快！

只看该作者 · 2009-11-18 10:42

arm吧

只看该作者 · 2009-11-20 00:12

都差不多，自己喜欢什么就用什么就行了

只看该作者 · 2009-11-20 21:20

1# wang09123

FPGA 大多应用于IC设计，当然也可以当成处理器来用，关键在于你的编程能力--HDL语言的理解和IP核的应用，还有信号高速互联的约束。真正的硬软结合。

只看该作者 · 2009-11-20 23:37

受教了

只看该作者 · 2009-11-20 23:39

个人觉得还是arm吧

只看该作者 · 2009-11-25 14:21

本帖最后由 kiton_law 于 2009-11-25 14:28 编辑

十分不敢苟同楼上的说法！不懂别乱说！
“就业的时候，很少有公司要求ARM，但是FPGA和DSP就要求很多。
”
arm的需求远远大于fpga，fpga又大于dsp。我想这个大部分人应该没有见吧！

“我们一般都会先选择FPGA，因为 ...
pk.kong 发表于 2009-10-25 10:44

非常同意您的说法，嵌入式行业曾经刮起“唯FPGA”风，认为FPGA能做所有MCU能做的，也能做MCU不能做的，看上去似乎是万能。但任何器件都有适用范围，ARM作为非常成熟的内核，其成本，开发难度，可维护性上都有FPGA不能比的地方。即便从市场占有率看，如果FPGA真的万能了，真的那么好用，那MCU厂商为什么没有倒闭，客户选择还是能说明问题的。可现状是FPGA连其类似CPLD都能完全代替。FPGA在性能上也不是没有局限性的，其逻辑时序延迟很难预测是一直被诟病的，我曾经做过的一个项目，有一次修改一个模块的设置并重新编译后发现SDRAM读写不正常了（修改前SDRAM都是一直正常的），再重新编译偶尔能好，后来修改时序的容忍参数才解决。

灵活性上FPGA是比较强，但稳定性上过于依赖开发者的能力，虽然FPGA现在有性能很好的软核可用，但其开发上没有ARM方便。

FPGA易学难精，很多人甚至刚会用NIOS核外挂现成的外设核就宣称是FPGA高手了，如果这样看FPGA比ARM有什么优势呢，FPGA的长处在于外围电路的灵活性和现场修改能力，但要在这方面做的好，需要有深厚的数字电路理论基础，不是看两天VHDL语言就能胜任的。

只看该作者 · 2009-11-25 14:22

本帖最后由 kiton_law 于 2009-11-25 14:30 编辑

胡主席、温总理既不会ARM, 也不会FPGA, 又不懂DSP，还是出人头地，万人景仰！
所以能够找工作，养活自己，和ARM, FPGA, DSP无关，能够解决问题，给公司带来效益才是关键。 ...
yxwsz 发表于 2009-11-5 22:31

这才是正理，即便是只会51的人，也有高薪的。

现在的人都太浮躁，殊不知，计算机原理这样的基础知识才是嵌入式的根本，这些基础不牢固，学再多的处理器也没用

1万 · 2009-11-28 16:36

哈哈，这个问题还在纠结

只看该作者 · 2009-12-4 19:51

还是先学FPGA把，这个容易上手

请大家给我点意见。选择ARM还是FPGA

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

以坛为家

技术奇才奖章