今天在书上看到的一句话拿来和大家分享！

发表于 2009-9-30 09:43

精辟！

发表于 2009-10-2 15:04

关注

发表于 2009-10-2 22:34

模拟的本质是物理，数字本质是逻辑，应试教育出来的往往逻辑较强，物理建模能力比较弱
要想本质的提高只有多做实验，从现象反推理论，从现象和理论间交互提高，到一定程度后才能
从理论上直接解释现象

发表于 2009-10-9 14:03

模拟偏向于实践，提升电子的本质，进步就靠这个东西了
而数字偏向于对已有的科技的应用和加工，更快的满足于需求
本人偏向于模拟

发表于 2009-10-10 09:23

万事要从原点出发，高难度的看不懂是因为基础不稳定......:handshake

发表于 2009-10-10 09:31

不深入，都容易；
一旦深入，都难。

发表于 2009-10-10 11:20

昨天和兄弟收拾家当，翻出来一个索尼的walkman老随身听
感慨现在的社会技术进步之快。
电子技术不过才诞生100年。电脑出现到人们生活中而不过10几年。
再过10几年，无法想象啊。

发表于 2010-1-18 14:58

顶！比起模电我更喜欢数电！

发表于 2010-1-18 16:46

模拟电子是基础的基础

发表于 2010-1-18 19:58

都说数字门槛比较低，模拟拼的是积累和经验

发表于 2010-7-25 13:42

听我那领班的一句话;方向错了，永远都是错的。找适合自己的吧。

发表于 2010-7-26 16:10

说的好

发表于 2010-7-30 09:38

16楼：成功是99.9999%的天赋加那么一丁丁点的努力造就的。。。
谁说的来着?爱迪生吧?
好像还有一句,那1%的天赋决定一个人的成功...

发表于 2010-7-30 13:16

能不能推荐一本学模电的好书啊

发表于 2010-7-30 17:09

模电理论还是很简单的。关键是很多实际情况要考虑，这样就不得不做很多trade-off

发表于 2010-7-30 18:03

这帖子也加酷，对版主无语了！

发表于 2010-8-6 14:31

顶16楼和18楼

发表于 2010-8-7 15:22

"1年数字，10年模拟"
哈哈，我记下了。。

发表于 2010-8-11 16:51

有道理每样事物从‘无’到‘有’、从‘有’到‘精’，这个‘有’的变化太多了需要学的也太多了

发表于 2010-8-12 23:49

当用到的时候，学起来就很快了。