protel是玩具软件,不同意请举手

只看该作者 · 2009-10-15 20:18

8# ll_sd "再说自动推挤，没有发现线多的时候推得乱其八糟么？还不如不用。"实际上你是不知道如何使用推挤这个功能。当有很多条线的时候，只要把边界的那条线protect，线就不会乱。工具这东西，习惯就好。。。

只看该作者 · 2009-10-15 20:39

PADS LOGIC确实没有ORCAD这么容易上手，但是一旦学会，是不容易出错的，很严谨，而且跟PADS PCB的同步功能，在布局和更新网表方面真的很有优势的

1万 · 2009-10-16 17:01

俺最近和同事合作的一个板，10层的PCI-E半长卡，4X的PCI-E，DDR2（4片组成64bit数据宽度，DDR2每个lane的等长做到5mil以内。），1.5Gbps的信号……
就是用玩具99SE画的。

只看该作者 · 2009-10-17 09:49

这世上太多拉不出屎怪马桶的人了……
估计楼上只用protel画个MCU控制板之类,且年龄在30岁左右,且一直用protel.对protel有感情.
我用protel已经7年了,对protel也感情.06年的时候,跟楼上一样,谁说protel不行,立马变脸.
06年接触orcad和PADS后,原理图我已完全不用protel了,用ORCAD. PCB我还用一下protel,是因为我有时也画下MCU控制板类的小PCB, protel可能完成这些任务.且在这些项目中比PADS好用,另外protel可以方便抄板.
认为它是玩具的原因是.原理图工具跟ORCAD比起来,PCB跟pads和allegro比起来.我时常想不通中国学校,为什么一直教protel.
再说说protel的仿真功能吧,模数电跟multisim和pspice(ORCAD组件),真的不能比.

1万 · 2009-10-17 09:54

楼上，如果有兴趣可以了解一下allegro，还有Mentor的EE，ZUKEN的CR5000

只看该作者 · 2009-10-17 10:07

PADS LOGIC确实没有ORCAD这么容易上手，但是一旦学会，是不容易出错的，很严谨，而且跟PADS PCB的同步功能，在布局和更新网表方面真的很有优势的

不喜欢PADS LOGIC画封装时,乱七八糟的线.影响心情.加个小工具ORCAD跟PADS也可以同步,.如果不加工具用PADS的ECO功能也就可以同步更新网表.

1万 · 2009-10-17 10:12

以前ORCAD和POWER PCB有个第三方的接口工具，现在也不更新了 PCB navigator

只看该作者 · 2009-10-17 10:22

回复18楼, 分两块铺铜是为了单点接地,抗干扰用的,这个PCB频率有点小高, 不用负片是因为PDAS画板用负片,跟铺铜速度差不多(不象protel),且自已用着顺手,习惯而以.

只看该作者 · 2009-10-17 16:00

用什么工具不重要,能做出好的产品最重要.protel,allegro只是工具,精通了allegro也只能说明PCB设计入门了,能用什么工具把10G的LVDS信号走好了,可能才能说明你真的精通PCB的设计了.说什么软件多么高级,只能说明习惯用它而已.

只看该作者 · 2009-10-17 18:52

同意楼上,画PCB玩高频才是正道.好工具高频才好仿真.

只看该作者 · 2009-10-17 20:01

以前到过一个公司看到做坦克上面的控制板就是PADS Lay的，后来同样也有人用PROtel做过！软件只是一个工具而已！重要的是在于你去怎么用！哪怕现在WIN7出来了但是大部分还是觉得XP好用，还有人觉得OS好用！挣些无意义的话题；到现在为止还有人和公司（烧录房）在用98的系统。

如果要讨论哪个工具好用如放点资料出来，习惯PADs的用PADS画，习惯Protel的用Protel画，也可以用个黄金组合（ORCAD和POWER PCB）去画，在规定的时间Lay出来后把各自画的板放上来让大家一起看一看，评一评；这样不是更好；

只看该作者 · 2009-10-17 22:02

你们都是高级工程师，我只是电子初学者，只会protel的皮毛。随便看看打酱油的……

只看该作者 · 2009-10-17 23:40

无论什么软件，都只不过是工具而已。

重要的是设计者本身对于PCB设计的理解。

你让一个高手用PTOTEL同样可以画出高质量的板子，让一个初学者用ALLEGTO，估计画的也不怎么样。

很多人忽略了设计的核心，而去追求外在的东西。

只看该作者 · 2009-10-18 07:43

水平问题！用二进制编程的人！你能说他不强吗？

只看该作者 · 2009-10-20 14:51

protel画6层以上的板子感觉是有些勉强，或许是机器配置的问题？
玩熟了就不知晓那种工具会更好？

1万 · 2009-10-21 16:25

本帖最后由 sleepybear 于 2009-10-21 17:20 编辑

俺最近和同事合作的一个板，10层的PCI-E半长卡，4X的PCI-E，DDR2（4片组成64bit数据宽度，DDR2每个lane的等长做到5mil以内。），1.5Gbps的信号……
就是用玩具99SE画的。 ...
sleepybear 发表于 2009-10-16 17:01

主芯片是个1100多脚的BGA。（只是大项目中的一个子项目）
确实是一直在用protel，倒不是有什么很深的感情，而是主要工作不是layout，而公司也一直在用protel，至少目前这个大项目结束前是不会更新软件的，两个大项目之间青黄不接时倒是有可能会考虑。
上学那会儿曾经想着多学几个软件，powerPCB、allegro都装了，可是最后还是没学，倒是抽时间看了很多“内功心法”的书，比如那本《高速数字设计》的黑魔书，我就中英文对照着啃完了。我想，就算现在让我学新的软件，只是个时间问题，也不会太慢吧。
平心而论，protel（尤其是99SE，十年前的东西，更别要求太多了）在做一些复杂的多层板时，确实效率比较低（当然，我只用过99SE，至于后续版本，没用过，不好说）。2年前，我画那个1100多球的芯片封装就用了1天时间（主要是原理图元件比较麻烦）；以前布DDR2部分时，用了两周（report一次，调整一次，然后再report……最后同一个lane长度差控制在5mil内）；大板需要两个同事一起布，然后paste special合并……但这些都是工具的问题，而我很不喜欢这种贴标签似的题目：这个是玩具，那个是什么什么……武侠小说里，高手可以用树叶树枝杀人，菜鸟拿把屠龙刀估计也就能欺负欺负同样的菜鸟或者干脆用来切菜吧。做技术的，虽然没武侠小说里那么夸张，但是道理也是相通的。

只看该作者 · 2009-10-22 12:38

无知者无畏

1万 · 2009-10-22 15:22

本帖最后由 zjp8683463 于 2009-10-23 08:36 编辑

高速和多层PCB用protel确实不方便。但用alligo画普通板子反而没有用protel来得快捷，顺手。
不要否认protel在中低层次应用的普遍性和易上手，毕竟只有少数人在高频领域。PCB画的好不好，单面板最能看出来。
开宝马的人总不能说桑塔纳是玩具把

只看该作者 · 2009-10-22 22:30

俺就是用protel 99se 感觉画简单的4层板以下的都没有什么很大的问题，而且4层以下的板子要占到所有市面上电子产品的70%以上吧如果让每个人都去用ALLERGRO肯定效率没有protel高。

只看该作者 · 2009-10-23 14:52

本帖最后由 hsw_21 于 2009-10-23 14:57 编辑

protel 也有她的优点，比方说：她能够在焊盘，过孔，引脚上直接显示网络名称，这一点就很
方便，比起其他的PCB软件来（至少PADS没有这个功能，我用过，至于ALLEGRO就不清楚了？）。
据说这是Protel的一项专利，已经被保护起来了。

我觉得PCB软件不管哪一种，用起来顺手，熟练就好，各有千秋。（当然是必须尽量正版）
也许我还是个PCB新手，说的不当之处敬请纠正和拍砖！

对于好的工具软件，我觉得是用户和开发公司共同推动的结果，
用户多，开发公司就有更多的钱投入开发和完善；（当然鼠目寸光的PCB公司例外）
用户多，平时用户对软件不足之处提得缺点就多，有利于软件的功能改善和进步；

protel是玩具软件,不同意请举手

技术导师奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身

精华达人奖章

湍急之河流

涓涓之细流

常驻人口

技术奇才奖章

技术领袖奖章

伴坛终老

核心会员奖章

坚毅之洋流

甘甜之泉水

七世轮回