有人用单片机直接做BUCK 同步整流吗？

发表于 2007-8-18 19:06

发表于 2007-8-18 19:08

曾经尝试过直接使用MCU的PWM输出控制开关管输出，结果是失败，小负载下根本没有稳压的可能，因为ADC速度有限，最重要的是PWM的精度有限。 建议LZ放弃该方案，另加一块ASIC控制，便宜得很的东西。

发表于 2007-8-18 19:57

我做过 10mA 12V稳压输出 ，输出基本稳定在11.96。 当然负载快速大范围变动，ADC及单片机处理速度是跟不上的。 当负载大的变动时，可考虑先变频再变占空比。 系统输入是蓄电池，相比交流变直流的输入干净稳定，这样响应速度要求就降低很多。 因为系统要求适应性广，没有单片机参与根本达不到小批量多样化要求，另外有了单片机，产品档次高保密性强，不会辛苦研发出来，几天就被别人抄去了。 本设计目的是尽可能利用单片机的资源，达到最高的性价比。

发表于 2007-8-19 00:46

发表于 2007-8-20 07:52

把死区时间控制好，最好是由硬件强制控制。 其他交给单片机来做。应该没问题。 这个想法在我刚开始工作时就有了，只是当时觉得难度还不小就打消这个念头了。 希望楼主能做出一块出来。

发表于 2007-8-21 01:57

按8位单片机中速度较快的AVR跑16MHz来算，10bit快速PWM，只能得到15.625KHz开关频率，这个结果只能做做试验练练手。

发表于 2007-8-21 02:20

发表于 2007-8-21 16:23

楼上的见解独到，但是成本太高了。

发表于 2007-8-21 16:45

DSP的价格怎么能和AVR单片机相比。

发表于 2007-8-21 18:21

用AVR，可以用设置定时器比较寄存器，两个寄存器保证一定差值，PWM由定时器自己输出。 已经有成功的先例了，咱也继续深挖。

发表于 2007-8-22 14:50

俺就是用的AVR处理，310V入，调整到20V左右输出时，占空比严重过大，必须关断PWM，而ADC的处理速度有限，造成的结果就是在低压低负载时，电压波动极大。 您老用2051做的东西，是个什么样的形式？俺记得你很久很久以前的某一天用MCU做功率因数补偿，告诉俺可能得用100MIPS的MCU，呵呵，后来的结果呢？

发表于 2007-8-22 16:15

有没有隔离？ 我也有一个项目是AC/DC 准备采用BUCK方式。 小负载时占空比很容易为0，可以考虑调低PWM频率。

发表于 2007-8-22 17:38

20W的话问题不大，俺是200W×3路输出，整个设计过程端了一大锅，用MCU处理俺是没那个本事了，留待高手去实施。

发表于 2007-8-27 09:00

确实对PWM响应速度要求不高了,但是对负载电流大动态变化响应可能还是不足。不知老王认为如何？

发表于 2010-4-26 16:56

我现在正用at16做，PWM的频率可以做到1MHz，效果不好，现在考虑用300KHz的PWM，实测精度还可以（和要求比较起来）。做的是同步整流，BUCK方式。

发表于 2010-4-27 10:00

单片机做出来的东东，问题比较多，之前我就试过，

发表于 2010-4-29 09:44

"单片机做出来的东东，问题比较多，之前我就试过，"
同意观点。实际上考虑使用软件调整的电路，都存在不稳定的风险，主要可靠性，看怎样去做了。

发表于 2012-10-17 12:00

想法比较好

发表于 2013-5-14 15:00

发表于 2013-6-6 10:37

我也准备做一款单片机控制的LED恒流源
看了各位的评论收货很大呀

有人用单片机直接做BUCK 同步整流吗？

同意楼上，而且比起用MCU，动态响应根本不在一个档次上

刚完成UC3843搭的BUCK，0-260V可调，MCU控制输出电压

小负载稳压没问题

用MCU直接做，这种同步整流就没有可靠性而言了

BUCK电路最害怕的就是两管同时导通

玩玩可以

TIDSP的PWM带死区控制

个人见解：

没错

呵呵，继续建高楼

回老王

TO:一级菜鸟 是用BUCK方式做AC/DC吗？

不隔离，如另一贴davidli88所述，隔离效率较低

经过PFC后电压平滑很多

浏览过的版块

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术导师奖章

七世轮回

突出贡献奖章

核心会员奖章

缘定三生

精英会员奖章

伴坛终老

技术领袖奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

TO:一级菜鸟是用BUCK方式做AC/DC吗？