功能（和性价比）是综合的出发点....

登录 · 发表于 2016-4-4 16:42

《模拟电路》=功能+《电路》+器件

这个关系不仅体现在分析中，更为重要的是其体现在了综合之中。这太自然了！

给个图：

登录 · 发表于 2016-4-4 16:46

这里，看几个“点”：

一）结构

结构化设计，这已经不是什么稀奇的事情了。

登录 · 发表于 2016-4-4 16:50

二）电路“空间”

结构化——电路“空间”正交化。

登录 · 发表于 2016-4-4 16:52

三）功能

模拟电路没有功能，将是一文不值的一堆废物！

登录 · 发表于 2016-4-4 16:56

四）最基本的参数

香农....

发表于 2016-4-4 16:57

还不如那些令人望而生畏的算术式更易懂，也不如教材目录更直观！这不是成果，也不是创造，更像拼湊编排，既无逻辑，也不符实。

登录 · 发表于 2016-4-4 17:00

五）性能参数是功能的具体体现

给出系统的全部参数是设计（或综合）的第一步！

登录 · 发表于 2016-4-4 17:04

六）看一眼放大器的基本参数

登录 · 发表于 2016-4-4 17:06

七）再强调一下“功能”的实现

登录 · 发表于 2016-4-4 17:07

八）非线性考虑

发表于 2016-4-4 20:19

英文烂的不像样子！捂脸！
常识:要想评博导，必须发过英文核心期刊，而且所带的硕士博士生的论文，摘要起码是英文的！
你说教了几十年的书，英文还这么烂，谁信这是博导啊！

比如第一个图，略微懂点英语也知道，划红线的那个是动词，居然翻译成名词，水平真高！
space光知道是空间？

发表于 2016-4-4 20:22

"性能参数是功能的具体实现"，你不觉的是个病句吗？
那个单词能翻译成参数？那parameter你翻译成啥？

发表于 2016-4-5 22:22

3楼（板凳）的英文，“space"的表达不清楚。从上下文看，large space要表达的是“大量”的意思。orthogonal（正交）不是空间的正交，而是将问题（problem)分类，把问题正交化，即使问题间无牵扯、无关联，便于各个击破，简化分析。

发表于 2016-4-6 07:33

“orthogonal（正交）不是空间的正交，而是将问题（problem)分类，把问题正交化”
赞一个！

不过呢，若是说“空间”打引号，那不是指常人或爱因斯坦的空间，是广义空间，包括了problem。辩解有效！

幸亏没有听老9的，去试图自行翻译外文。还说什么“看懂从句就行”，“4级就行”，净哄人，不上当。

发表于 2016-4-6 10:43

jz0095 发表于 2016-4-5 22:22
3楼（板凳）的英文，“space"的表达不清楚。从上下文看，large space要表达的是“大量”的意思。orthogonal ...

是的，这两处该用意译，而非直译了。类似的是管子热稳定的run away，直译是热逃跑，意译是热失控，后者更靠谱。

[经验知识] 功能（和性价比）是综合的出发点....

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章