打算从本版的砖家中请一位斑竹

只看该作者 · 2009-12-7 13:22

59# 程序匠人
原来如彼！佩服！佩服！原来是披着选新版主的外衣吸引大家多来回答问题啊。但是不能光考虑数量吧。质量也很重要啊。所以还是该量化评选指标。否则没当上的会不服的。呵呵！:)

只看该作者 · 2009-12-7 15:38

我没说要搞选举啊，呵呵。
我的标准其实已经在主帖的标题中讲明了，“从本版的砖家中请”，意思就是说，谁回答网友问题比较积极，谁就有机会被选中。当然，我也会充分考虑当事人自己的意愿。 ...
程序匠人发表于 2009-12-6 23:15

典型的中国特色^_^

只看该作者 · 2009-12-7 23:11

路过

1万 · 2009-12-7 23:13

59# 程序匠人
原来如彼！佩服！佩服！原来是披着选新版主的外衣吸引大家多来回答问题啊。但是不能光考虑数量吧。质量也很重要啊。所以还是该量化评选指标。否则没当上的会不服的。呵呵！:) ...
123987 发表于 2009-12-7 13:22

看来你对我们这个砖家的制度设计还不够了解。很显然，砖家分代表的不仅仅是回答问题的数量，同时还代表了被认可的程度。根据规则，只有对提问者最有帮助的人才能获得提问者赠送的砖家分。所以随着时间的积累，这个砖家分是具有一定的表征意义的。

只看该作者 · 2009-12-8 08:57

原来如彼！好长时间不来了。游戏规则我都不知道了。（本来就不知道:lol:lol）一场误会。见谅见谅！匠人以后别给我穿小鞋哦！:lol:lol:lol

只看该作者 · 2009-12-8 09:54

本帖最后由沈洁于 2009-12-8 09:56 编辑

看来你对我们这个砖家的制度设计还不够了解。很显然，砖家分代表的不仅仅是回答问题的数量，同时还代表了被认可的程度。根据规则，只有对提问者最有帮助的人才能获得提问者赠送的砖家分。所以随着时间的积累，这个 ...
程序匠人发表于 2009-12-7 23:13

匠人兄弟哦，不是我要给你泼冷水哦，以我在百度知道多年回答问题的经验判断，
这个这种提问给分的模式是相当不公正的

第一，提问者多数情况下，并没有能力判断回答是否正确的能力！！！
第二，往往一些为了爬分的人，都会选择提问者喜欢听的答案说，而不是正确的答案回答。因为他们可不管提问者死活
第三，菜鸟来提问，一般都不给分，你看看这里有多少帖子是有分数的啊？
第四，菜鸟来了，提问了，然后消失了呢，一辈子不给分的，多的去了！！！！这里不是百度知道啊
第五，很多问题其实并没有正确的答案，非常的人云亦云的，就死提问者喜欢什么自己拿捏的，这个分也体现不出什么所谓的专家！！！！比如我和匠人你关系比较好，那我据给匠人你分说咯，这显然也是不太共正的！！！

说一下百度知道的由来吧，百度知道最早是抄袭了google的专家提问系统，在美国，google的这套系统，功能上和百度知道大致一样，但是人家是收费的，收取美金的，专家是由google认定的每年都有。许多职业专家，每年就靠帮助别人解决问题养活自己！！！！这里的专家并不会因为客户喜欢听什么，而改变自己的回答，原因很简单，他们的评价和客户的满意度是不挂钩的，就如同，你看病一样，你要看病先付钱，满意不满意，钱都的先付^_^

1万 · 2009-12-8 10:35

匠人兄弟哦，不是我要给你泼冷水哦，以我在百度知道多年回答问题的经验判断，
这个这种提问给分的模式是相当不公正的

第一，提问者多数情况下，并没有能力判断回答是否正确的能力！！！
第二，往往一些为了爬分的 ...
沈洁发表于 2009-12-8 09:54

呵呵，我们不要绝对公平，只要相对公平。
事实上，绝对公平是不存在的。

高考绝对公平吗？超女投票绝对公平吗？答案都是否，但游戏还得继续玩下去哦。

1万 · 2009-12-8 10:36

原来如彼！好长时间不来了。游戏规则我都不知道了。（本来就不知道:lol:lol）一场误会。见谅见谅！匠人以后别给我穿小鞋哦！:lol:lol:lol
123987 发表于 2009-12-8 08:57

呵呵，不必客气。宣传论坛的新游戏规则，是匠人份内工作。

只看该作者 · 2009-12-8 13:18

呵呵，我们不要绝对公平，只要相对公平。
事实上，绝对公平是不存在的。

高考绝对公平吗？超女投票绝对公平吗？答案都是否，但游戏还得继续玩下去哦。 ...
程序匠人发表于 2009-12-8 10:35

问题是我现在担心的不是公平不公平，而是这项游戏规则直接被废掉，没起到任何效果

确实高考不公平，所以我们大学培养的人才都出国去了，国内的高校招不到学生，高分生全去香港就读了。

高考也好超女也好是没有办法大家才为之的，但论坛悬赏呢？反正我现在是没分数悬赏了^_^也没看到多少提问有分数的帖子，更没看到几个为了解决问题而悬赏的帖子！！！！也看不到悬赏积分，解决问题的，有几个兄弟问题被回答者解决了的。这些都通了，这个游戏才能玩下去对不对，匠人

只看该作者 · 2009-12-8 14:58

版主啊

1万 · 2009-12-8 17:01

问题是我现在担心的不是公平不公平，而是这项游戏规则直接被废掉，没起到任何效果

确实高考不公平，所以我们大学培养的人才都出国去了，国内的高校招不到学生，高分生全去香港就读了。

高考也好超女也好是没有办 ...
沈洁发表于 2009-12-8 13:18

1、规则肯定是在运行中完善的。不可能等着一个完善的规则从天而降。那么在规则没有完善之前，我们总不能无所事事做等吧。只有先玩起来，才能在玩的过程中发现规则中的不合理并设法去完善之。

2、悬赏分用完了没关系，随着每天的登陆，悬赏分又会涨上来。

3、现在提问者不给悬赏分，有一部分原因是因为这个新规则还不被大家熟悉。所以才需要通过一些活动来宣传。

4、我个人认为，无论对于高考还是超女海选还是我们论坛。在更好的规则出现之前，现在的规则就是最有效的。这是一种妥协的处世态度。

只看该作者 · 2009-12-8 17:53

4、我个人认为，无论对于高考还是超女海选还是我们论坛。在更好的规则出现之前，现在的规则就是最有效的。这是一种妥协的处世态度。
程序匠人发表于 2009-12-8 17:01

我给你个建议哦，其实不是你，你也蛮为难的（做版主就是要做这种夹心饼干最痛苦21ic推什么，版主最多只能给点建议，其实没什么话语权的），所有新规则出来之前，最好先小规模范围内测试一下，否则就不要随意定规则，一个游戏规则制定者，最要不得的就是朝令夕改的情况发生，尤其是一些完全没有测试过的游戏规则一出，很可能造成一些不可收拾的乱子（可能你没有意识到，碰到这样的论坛bug，比关闭论坛还痛苦），到时候你改也不好不改也不好。我们不能做什么事情都想政府一样的说一句，社会主义发展阶段，就意味着什么都是可以尝试的什么都是可以乱来的。不能用这样的话来搪塞问题啊！！！！

只看该作者 · 2009-12-9 20:14

看看，不管选谁，俺都支持:D

只看该作者 · 2009-12-11 09:08

借着两位的争吵热潮,俺提个问题给大家,算是喝杯茶休息一下:
1.焊接大功率LED到导热性很好的铝基板上的活儿有没有做过?
2.有没有听说一种热烫板?专门用来焊接没有引脚封装的大功率LED.
具体做法:这块很厚的铝板可以通电加热.到100度左右,放在铝基板焊点的无铅锡膏就融化了,将LED放在上面,然后迅速冷却即可焊接.

只看该作者 · 2009-12-11 10:23

74# calm_lrc
咦！怎么想啥来啥。最近也想搞个大功率的led灯玩玩。你玩的最大功率的灯是多大？

只看该作者 · 2009-12-11 10:27

只看该作者 · 2009-12-11 10:31

你有没有阿里旺旺,可以在线研究下.
另外,
有一种LED可以发出三种光,引脚有四个.玩过没?

2万 · 2009-12-11 11:38

支持卖菜的

只看该作者 · 2009-12-11 12:45

3w还是太小了。我这里也能买得着。我需要更大的。我没有阿里旺旺。至于你说的那种四个脚发三种光的其实应该就是做led显示屏用的管子吧。没玩过。呵呵！！还有：别再在选版主的帖子里韶这些啦。当心版主删帖！:lol:lol

2万 · 2009-12-13 08:59

俺总觉得匠人在忽悠人~~~真以为在“选美”？？？

实在是眼晕~~~

打算从本版的砖家中请一位斑竹

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术奇才奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

常驻人口

欢快之小溪

晶莹之水滴

技术领袖奖章

终身成就奖章

突出贡献奖章