不会C的不要进来哦................

发表于 2009-12-17 09:57

忠告一点：写程序别去忽悠别人（虽然可能是无意的）。因为这样一来，换位思考，别人也会忽悠你。不仅如此，那天你觉得被“别人”忽悠了，查来查去结果是自己忽悠了自己。 ...
HWM 发表于 2009-12-17 09:49

自己产品的程序,难道忽悠我自己? 呵呵.
其实还是做法问题一个是整体移8位操作移8*4次一个是移字节移2次.
整体移8位程序看起来简单,
字节移8位,单片机工作起来简单.

发表于 2009-12-17 10:12

赞成3楼，4楼

发表于 2009-12-17 10:18

赞成22楼
发个故弄玄虚的贴，没有明白要表达什么意思。
很简单的指针用法还来忽悠人

发表于 2009-12-17 10:51

不明白楼主要表达什么东西
UI_tmp >>= 8;
即使是直接这样写，编译器也不会傻到直接去做移位的(前提是非32位的CPU)，而会像你写的一样做BYTE交换

即然都要移10位或9位，那干嘛还要把低8位的值返回回来，扔了不就得了

发表于 2009-12-17 11:37

程序的通用性下降了，大端模式/小端模式写法要改变.
好的编译器完全能处理你的这点小技巧，
建议还是用 >>.

xlsbz · 发表于 2009-12-17 13:19

可怜的老耕。。。。被拍成这样

发表于 2009-12-17 13:31

可怜的老耕。。。。被拍成这样
踢球老越位发表于 2009-12-17 13:19

呵呵理解万岁.............

发表于 2009-12-17 17:44

指针也不主要是干这个活的.

要你这么推理, 凡是移8位的都这么鼓捣.

指针的主要作用是结构, 链表, hash, 2叉数....等等经典结构, 提供了很好的应用方式.
LZ这么用顶多是"雕虫小技", 而且无实用价值

发表于 2009-12-17 18:32

同意楼上所说的
“指针的主要作用是结构, 链表, hash, 2叉数....等等经典结构, 提供了很好的应用方式.
”

发表于 2009-12-17 19:14

无语

发表于 2009-12-17 21:51

不会Ｃ的看了这个标题，还是好奇过来了
留个脚印走人

发表于 2009-12-18 08:39

对于C我会看，写就不怎么行－－b