stm32的I2C库的I2C_CheckEvent函数的问题

只看该作者 · 2009-12-31 16:43

本帖最后由 sunmonth 于 2009-12-31 16:44 编辑

这是库函数：
ErrorStatus I2C_CheckEvent(I2C_TypeDef* I2Cx, uint32_t I2C_EVENT)
{
  uint32_t lastevent = 0;
  uint32_t flag1 = 0, flag2 = 0;
  ErrorStatus status = ERROR;
assert_param(IS_I2C_ALL_PERIPH(I2Cx));
  assert_param(IS_I2C_EVENT(I2C_EVENT));
flag1 = I2Cx->SR1;
  flag2 = I2Cx->SR2;
  flag2 = flag2 << 16;
lastevent = (flag1 | flag2) & FLAG_Mask;
if (lastevent == I2C_EVENT )
  {
   status = SUCCESS;
  }
  else
  {
   status = ERROR;
  }
  return status;
}

将lastevent = (flag1 | flag2) & FLAG_Mask;改为：lastevent = (flag1 | flag2) & I2C_EVENT；行不行？

只看该作者 · 2009-12-31 17:53

不能，这里是“有且只有”的意思
改了后就变成“有不限于”的意思

只看该作者 · 2010-1-1 00:16

stm32的I2C状态位有时莫名改变，如果用lastevent = (flag1 | flag2) & FLAG_Mask，容易在 while(!I2C_CheckEvent(I2C1, I2C_EVENT_MASTER_MODE_SELECT))时死机，既然你判断某位，直接lastevent = (flag1 | flag2) & I2C_EVENT不行吗?

只看该作者 · 2010-1-1 21:09

看了下I2C Event的定义
状态并不只是1位，而是位组合，且组合间有包含的关系，不能用楼上所说的方式

只看该作者 · 2010-1-3 13:02

上位电阻太大,速度太快的话,I2C会不稳定,如果出现死等的话,试试把速度调小,再不行按个小的上拉电阻

只看该作者 · 2010-1-4 11:21

正如2楼所说，“(flag1 | flag2) & FLAG_Mask“之后，再与I2C_EVENT比较，要求是“有，且仅有这几个标志满足”；而如果按照LZ所的直接“(flag1 | flag2) & I2C_EVENT”，那就是“只要这几个标志满足即可”。

至于LZ在3楼说的，死在while处，那是因为已经有意想不到的标志也置位了。库里的写法，显然检测更严格。如果按照LZ那样，改后，通是通的过，但是已有潜在的问题，即不该置位的标志意外地置位了。即使这里的while通过，下面也要出问题。

-256 · 2010-1-8 09:24

3楼，我也遇上这个问题了，您是如何解决的？请教下。谢谢

只看该作者 · 2010-1-8 09:41

5楼的建议蛮好，试试换下上啦电阻

stm32的I2C库的I2C_CheckEvent函数的问题

涓涓之细流

技术高手奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章