感谢fufu0663 ，以下是关于“第90页的REG.BIT取反宏”的站内短信讨论记录，在征得fufu0663 同意后公开：
2010-1-13 07:49 fufu0663
这几天闲来没事对匠人的书中的EMC宏定义进行捣鼓，发现第90页的REG.BIT取反宏中
XOR REG,@0B00000001
这些语句语法错误，起初让我纳闷了N久啊，后来才发现时错了，怪不得老是编译不过。
据说你有勘误？请问在哪个地方勘误的呢？我好去查对修改，不然以后使用书中句子捅出大篓子，我怕我找你发飙，哈哈
2010-1-13 08:40 程序匠人
1.勘误表在： https://bbs.21ic.com/icview-119880-1-1.html
2.所有的与《匠人手记》相关的讨论可以去：https://bbs.21ic.com/iclist-63.html
3.你说的“REG.BIT取反宏中XOR REG,@0B00000001这些语句语法错误”，我认为没有错误，因为这些宏是我经过多个项目验证后才公开的。当然不排除因为编译环境的变化或使用不当而导致问题。所以希望获得更多信息。
4.如果有问题，欢迎探讨。如果问题解决，也恳请给个交代。
2010-1-13 08:56 fufu0663
义隆的XOR指令中，只有XOR A,R XOR R,A XOR A,K这三条，没有XOR R,K的语法格式。我就是添加了A这个中间媒介，将XOR REG,@0B00000001改为
XOR A,@0B00000001
XOR REG,A
这样编译器就认了，可以通过
2010-1-13 09:03 程序匠人
哦，我明白了问题所在。因为我还有一些更底层的宏没有放在书上。在那个宏文件包中，有“XOR R,K”这个宏。
这个确实是我考虑不周，没有在书中进行交代。
另：如果你不反对，我想把咱们这段对话放在论坛中，以便他人注意。同意否？
2010-1-13 09:08 fufu0663
好的。呵呵。谢谢 |
楼主
标题置顶
标题高亮
