组队开发电路仿真软件

发表于 2010-1-25 17:35

本帖最后由 dianzitansuo 于 2010-1-26 17:06 编辑

大虾好，本人学的是软件编程，工作三年多，一直做的Delphi开发。年初高中同学聚会，探讨在职场谋生发展之道，当然说是这么说，其主要内容还是云里雾里的扯淡。后来有个做电路画板的同学说，想做电路仿真软件，他不懂编程，问我有没兴趣。同学简单向我介绍了下电路仿真软件的情况，如下：
功能：主要应用于电路设计以后，进行功能仿真,如直流工作点计算、瞬态傅利叶分析、直流扫描、交流小信号分析、门特卡罗分析、噪声分析、参数扫描等等。
应用范围：几乎所有的电路设计工程师都需要该种软件进行辅助设计
市场信息：目前市场上主要用到的电路设计软件，要么不包含仿真功能，要么仿真功能难以达标。
市场机会：最常用的电路设计软件，包含的仿真功能并不让人满意，而且整套软件价格十分昂贵。
盈利方式：软件销售或者软件免费，内嵌广告，进行广告招标收费。因仿真软件使用面很广泛，如果能达到用户要求，盈利的问题，可以通过以上两种方式实现。当然最容易的，可能还是通过广告的方式。
开发流程、难度：先要制作原理图软件，然后在进行仿真部分的编程。关于仿真部分，国外已经有十分成熟的仿真模型。如：SPICE，IBIS，其中SPICE模型为开放的模型，模型中存在大量的乘除法，极限等公式，要将这部分转化为程序，存在如何提高计算精度的问题。如果精度不够好，仿真软件也就开发失败。
开发语种：Delphi、VC、C其中一种，具体哪种再探讨。
疑问：
      1. 开发语种哪种更合适：Delphi、VC、C？
      2. 青越锋软件是否可用?
                        年初和同学聊过以后，自己也去网上搜了些资料。现在网上有个国产PCB软件《青越锋》，提供开放的平台。同学说从电子的角度看，原理图的功能还算可以。从程序开发的角度看，我们也只需要按其要求的格式，进行Dll的调用就可以了。所以，如若青越锋的原理图确实能满足要求，而且如其宣传所言提供开放的平台，那电路仿真软件的开发，就只要专注于仿真数学模型到程序的转化了。
      3. 是否需要和青越锋合作？
         如果和青越锋合作，虽然可以让我们专注于仿真部分的开发，但仿真软件的一部分，就会受到青越锋原理图的牵制，可能因青越锋软件的好坏牵扯到我们的仿真。
关于仿真软件的大体情况也就是这些，因本人非电子专业，关于仿真部分的内容介绍是否正确完整，还请各位电子专业的大虾不吝赐教。和本人一样，非电子专业的朋友，如有兴趣，可自己上网查找仿真方面的信息，关于青越锋软件可在其网站www. tsingyue. com了解。
   现初步诚邀2名电子方面技能过硬，4名软件编程好手入伍，利用业余时间探索。如您无多余时间，也希望懂电子的大虾能踊跃参与讨论，在电子方面多提建议，当然如果懂编程，也欢迎能多多指点。因本人在公司，一直处于程序员的角色，关于如何总体设计软件结构，分配小组成员工作，软件进展规划等方面，希望各位编程大虾，能多多指点。
联系方式：
QQ：1419508530

发表于 2010-1-25 20:16

没有希望，别白费劲了。你想跟PSPICE或者SABER竞争么？你没有机会，全世界的电子元件制造商都提供PSPICE模型，saber模型也有很多公司提供。你做出来的仿真软件如果不使用这两个模型，就不可能得到广泛的数据支持，如果使用这两个模型，做得最好的结果是和这两个系列的软件同质化。那么你的优势在哪里？
“目前市场上主要用到的电路设计软件，要么不包含仿真功能，要么仿真功能难以达标”，不知道你下这个结论的依据是什么，以我的经验，仿真结果不达标的关键是：操作仿真软件的人不达标。
“盈利方式：软件销售或者软件免费，内嵌广告，进行广告招标收费。因仿真软件使用面很广泛，……”，不知道你是否调查过电子工程师中经常使用仿真软件的有多少人，你可以在21ic上做个调查，或者查阅跟仿真有关的帖子，结果会让你透心凉的。
想做仿真软件，倒也不是完全不可行，关键是要找准市场，比如RFsim99针对RF电路仿真就做得不错，
你可以调查一下，看看针对某个方面的细分市场是否有机会，你是否具备开发能力。

发表于 2010-1-25 20:35

完全没机会，即使做也不是软件工程师的事，估计的电工来做。

发表于 2010-1-25 20:49

楼主是作者吗？
如果是，欢迎一起交流，我有做一些基础性的准备工作。

发表于 2010-1-26 15:29

To:
guosr，colinzhang
抱歉，是我没说清楚。在中国主流用的低端EDA软件，仿真功能不太让人满意。我们想做的，还是针对低端的EDA软件用户。而且就算是低端，价格也是TMD贵。至于说电子工程师很少用到仿真，我相信这也是事实。不过其中一个原因在于，以前做的产品，大都还属于低端一些的产品。现在流行产业升级的说法，再说软件研发也不是3，5天的事，没有个1-2年，比较难出来。所以软件出来以后，说不准刚好能符合市场的变化。
做这种类型的软件，缺少电子辈子的人士，很难做。但是缺少软件工程师的支持，也将是寸步难行。
McuPlayer 你有兴趣？能留下联系方式吗？一起交流交流。

发表于 2010-1-26 15:36

对了，听我同学说。还是想打算做PSPICE模型。软件同质化，也没什么问题？关键是确实能符合实际要求，那么价格便是最大的优势了。为什么国外的板子拿到中国来LayOut，不就是出于成本的考虑吗？

发表于 2010-1-26 20:50

使用SPICE模型，并不会造成同质化。
目前比较流行的是SPICE模型和IBIS模型。
SPICE是电路内模型描述，用于精细仿真，IC设计和电路设计都会用到，速度慢是其缺点。
IBIS是元件端口特性描述，相对比较粗糙，但收敛速度快，使用于PCB板级的仿真。

可以说目前主流的仿真工具，绝大多数是基于这2个模型的。
这只是说明大家遵循同一个标准，跟同质化没必然关系，就像C语言大家都用，难道写出的代码会同质化？？

相关模型的构建以及模型电路算法讨论，欢迎email：McuPlayer at 163 dot com

发表于 2010-1-26 21:25

MARK

发表于 2010-1-27 09:36

To:
McuPlayer
看样子，你写过不少东西。你擅长哪种语言？做过大的编程项目没有？不知道，你对这些仿真的数据模型转化为程序，怎么看？

发表于 2010-1-29 11:32

自己顶下

发表于 2010-2-1 10:11

觉得可以考虑，至少可以一试，不趟浑水不知水有多浑。呵呵

发表于 2010-2-4 09:32

支持国货，顶了

发表于 2010-2-4 18:09

悬, 很悬.
软件销售要么被**, 软件免费内嵌广告还行.

我不用仿真的原因是: 仿真结果和实际差了十万八千里, 而简单的逻辑电路不需要仿真. 真正的挑战在EMC, 射频方面.
这个国外大公司都做的不咋的, 因为太复杂的, 不可能找到所有参数, 最后只能靠仪器测试.

除此以外, 电容过多时, CPU耗费过多导致死机也是仿真软件常有的弊病, 因为电容的模型比较耗CPU.

除此以外, 为什么有盗版的cadence不用, 非要用带广告的国产软件呢.

这个创业思路比较悬.

LZ可以看一看开源的EDA软件, gEDA(这个收费), GNU 旗下的PCB. 还有KDE环境下的一个什么. 都能仿真. 除了gEDA在欧洲流行(人家是开源的, 类似protel), 其他的用户量都不大, 出于半死不活的状态. 国外开源软件尚如此, 你在国内这个更恶劣的环境如何崛起呢?

发表于 2010-2-4 18:11

我查了查青越锋 , 网站界面全英文, 试想其目标客户是谁?

发表于 2010-2-5 11:07

14# sinanjj

网站界面全英文？？我试用过青越锋软件，他们可以支持进行中英文切换，不需要重启。网站有中文也有英文，地址：www.tsingyue.com

发表于 2010-2-8 09:20

1# dianzitansuo

欢迎口水，呵呵:lol

发表于 2010-2-8 09:28

都是高手在聊啊

发表于 2010-2-8 09:54

简单的仿真现在够了，复杂的仿真靠不住，还不如直接上电路板快。但仿真对学习电路原理，减少计算量还是有用的。

发表于 2010-2-20 10:55

18# shalixi

就是想开发专门用于电路设计的仿真软件

组队开发电路仿真软件

相关帖子

浏览过的版块

无冕之王奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术导师奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

伴坛终老

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

终身成就奖章

技术领袖奖章

技术新星奖章

七世轮回