有偿小信号电路设计

只看该作者 · 2016-5-29 11:45

摸摸发表于 2016-5-29 11:41
图纸给你你自己试吧

电阻尽量选0.1%的,要求是金属箔.电阻的个头最好偏大一点,能用好的0.5W就用0.5W.如果买 ...

这个图不用试了

只看该作者 · 2016-5-29 11:52

xxzouzhichao 发表于 2016-5-29 11:45
这个图不用试了

你试过了不成功?

只看该作者 · 2016-5-29 12:15

摸摸发表于 2016-5-29 11:52
你试过了不成功?

你确定单级放大1000倍？至少得给出运放型号呀！运放参数一个没给，能试出来？
50hz工频干扰可是离65hz很近哦，你确定不需要限制带宽，不需要加滤波器？

只看该作者 · 2016-5-29 12:22

说错了，你给了运放型号

只看该作者 · 2016-5-29 12:27

xxzouzhichao 发表于 2016-5-29 12:15
你确定单级放大1000倍？至少得给出运放型号呀！运放参数一个没给，能试出来？
50hz工频干扰可是离65hz很 ...

带宽做了点限制,但没限制50.
暂时不做这个考虑.
还有反馈电路上的电容也没加.
这种电路不是一步就能做完的,要改N次.
我只能先给一个原理上的图,搭好了再根据实际的测试结果改动.

只看该作者 · 2016-5-29 19:46

aimi0921 发表于 2016-5-28 11:45
18楼可以有偿你的数字信号处理技术也很好啊？也可以联系我啊！QQ:1293312786.

我没有这个问题的实际产品经验。只不过我参与的项目里碰到跟你类似的问题，也是想提取一个10Hz～300Hz的一个正弦信号，幅度很小，尽可能提取。这用纯粹的模拟电路是无法实现的，我想了下，就是用已有的锁相放大，用锁相环去解调。这是我的想法。我是硬件工程师，没主导权去实施这个想法。
硬件方案就是ADC加上FPGA，这是我认为最好的方案。DSP方案不好，主频太高。
你可以谷歌一下locked in amplifier
你自己有能力的话也可以去尝试这个方法。

只看该作者 · 2016-5-29 20:35

GavinZ 发表于 2016-5-29 19:46
我没有这个问题的实际产品经验。只不过我参与的项目里碰到跟你类似的问题，也是想提取一个10Hz～300Hz的 ...

我的这个频率是未知的.
不高,0.1-10Hz.还有一个就是从10Hz到1MHz的.
都是uV级别的信号,希望能把噪声降到10nV级别.
锁相放大没用过.不知道效果怎么样.

只看该作者 · 2016-5-29 21:44

还有一种情况是容易实现的，比如信号频率是测试系统发出的，这样存在相关性，用相关解调会很容易做到你的要求。锁相放大是异步的，通过锁相环实现相关。难度更大。

只看该作者 · 2016-5-31 19:45

摸摸发表于 2016-5-29 11:41
图纸给你你自己试吧

电阻尽量选0.1%的,要求是金属箔.电阻的个头最好偏大一点,能用好的0.5W就用0.5W.如果买 ...

如果是无噪声的理想运放，无噪声的理想电阻，信号源电阻也没有噪声，也没有环境噪声、电源纹波等，此图是100%可行。

但是，实际远远不是。

所以，此图不用试了，浪费时间和金钱。

只看该作者 · 2016-5-31 19:58

pengjianxue 发表于 2016-5-31 19:45
如果是无噪声的理想运放，无噪声的理想电阻，信号源电阻也没有噪声，也没有环境噪声、电源纹波等，此图是 ...

按你这么说,直接死了就得了,活着就是浪费.

只看该作者 · 2016-6-1 14:22

摸摸发表于 2016-5-31 19:58
按你这么说,直接死了就得了,活着就是浪费.

我实话实说，你爱听不听！

只看该作者 · 2016-6-3 07:29

本帖最后由摸摸于 2016-6-3 16:51 编辑

32楼说的对,是不用做试验了,因为图有错.
而且我也做出来了,用的是LF353,手上没有其他太多低噪声运放.
其实我也怀疑LF353能不能胜任这个问题,还考虑搭一个前端.但目前看来改进改进还是能勉强用一下的.
决定用LF353前我计算过元件噪声,认为在两次放大1000倍后还能分辨出信号才建议尝试的.

上图中前端输入的高通滤波器需要改过,两级放大间加一个带通,其他没有什么变化.依旧每一级放大1000倍.但是带通滤波器会衰减掉信号,所以其中一级可能需要放大2000倍或减小倍数后再增加一级.

我没有做任何屏蔽措施,可以辨别出需要的信号波形,波形不怎么样,缩小带通滤波器带宽后波形噪声更小,也更圆滑.但幅度小了那是肯定的.
65Hz信号由电脑里的音频发生器产生.

信号源示波器我懒得搬下楼了,随便拿个手持,反正看得到波形.输入的正弦波由10M-10Ω电阻分压后放大.

电脑输出波形

空载噪声

两次放大后的波形

更改滤波器后的波形

手上还有颗TL082,本身对它不抱什么希望.但试了下发现噪声比LF353小.
其实我也不想折腾这个东西，反正也没什么人会用，但既然说了就当测试下LF353的极限性能吧。但估计在做完屏蔽以及合理布线后效果会更好，毕竟现在这个地线是随便连的，关键的输入电容脚都没剪。
只当给个参考,不作别的.

只看该作者 · 2016-6-3 09:08

摸摸发表于 2016-6-3 07:29
31 32楼那两个都说的对,是不用做试验了,因为图有错.
而且我也做出来了,用的是LF353,手上没有其他太多低噪 ...

很好！
32楼pengjianxue 真是可笑在论坛上好几次被打脸了
他帖子里有人评论 “故弄玄虚，...手里抓着一点似是而非的东西，偏偏要说的云里雾里的” 真是恰当

只看该作者 · 2016-6-3 09:19

AD797 发表于 2016-6-3 09:08
很好！
32楼pengjianxue 真是可笑在论坛上好几次被打脸了
他帖子里有人评论 “故弄玄虚，...手里抓着一 ...

无知无畏，对你很适用！

只看该作者 · 2016-6-3 10:21

pengjianxue 发表于 2016-6-3 09:19
无知无畏，对你很适用！

你说别人的电路没用不用试 35楼做出来打你脸

无知无畏哈哈最早你发pA电流帖子的时候，我还在学校，才了解微弱信号处理，现在东西做出来好几年了

我是不是无知你还没资格评价

只看该作者 · 2016-6-3 12:28

从有限时间域的一两个波形看，跳动达到近50%。

这还是源电阻只有10欧姆下的，

很多实际场合源电阻是远远大于10欧姆的。

有多大的实用价值呢？

把源电阻换成10M欧试试？

只看该作者 · 2016-6-3 14:00

我觉得选用低噪OPA进行简易的放大，或者使用更复杂的模拟电路进行调理，都只是解决调理电路本身的noise floor的问题。
假如这个1uV级别的信号已经是被噪声污染的信号呢？用噪声为0的OPA放大也还是没意义。
我相信复杂方法解决更难的问题。

只看该作者 · 2016-6-3 15:13

噪声来源不只是运放，说得夸张点：在这个级别下差不多所有原件都会成为噪声源。
我只是想证明这个放大器的能力，不代表我能做到什么程度，我也不会再继续测试什么，因为我已经得到了我需要的测试结果，后面的测试谁要做就自己做了，过程中遇到的问题可能下一个人也会遇到，我也不打算提示什么，自己解决吧。
相比那些什么都不做不帮助别人的人，我认为我做的已经够多了，也足够了，反正我是一分钱没得。