本帖最后由 摸摸 于 2016-6-3 16:51 编辑
32楼说的对,是不用做试验了,因为图有错.
而且我也做出来了,用的是LF353,手上没有其他太多低噪声运放.
其实我也怀疑LF353能不能胜任这个问题,还考虑搭一个前端.但目前看来改进改进还是能勉强用一下的.
决定用LF353前我计算过元件噪声,认为在两次放大1000倍后还能分辨出信号才建议尝试的.
上图中前端输入的高通滤波器需要改过,两级放大间加一个带通,其他没有什么变化.依旧每一级放大1000倍.但是带通滤波器会衰减掉信号,所以其中一级可能需要放大2000倍或减小倍数后再增加一级.
我没有做任何屏蔽措施,可以辨别出需要的信号波形,波形不怎么样,缩小带通滤波器带宽后波形噪声更小,也更圆滑.但幅度小了那是肯定的.
65Hz信号由电脑里的音频发生器产生.
信号源示波器我懒得搬下楼了,随便拿个手持,反正看得到波形.输入的正弦波由10M-10Ω电阻分压后放大.
电脑输出波形
空载噪声
两次放大后的波形
更改滤波器后的波形
手上还有颗TL082,本身对它不抱什么希望.但试了下发现噪声比LF353小.
其实我也不想折腾这个东西,反正也没什么人会用,但既然说了就当测试下LF353的极限性能吧。但估计在做完屏蔽以及合理布线后效果会更好,毕竟现在这个地线是随便连的,关键的输入电容脚都没剪。
只当给个参考,不作别的.
|