30，15，10，2，1，这些数据组合起来就有点。。。

发表于 2016-8-25 07:57

号称有30年教龄，翻书查资料1个月了，平均两天一贴，现在有近15个专题讨论贴了，事先还说10年前就跟学生讨论过了。。。

但仍旧搞不懂个小小磁滞环！！！！

发表于 2016-8-25 08:09

一，关于起阵

无需关注电路细节，仅仅是从物理学守恒定律出发，就能判断出电路如何工作了！！！

最初，负阻提供的能量，大于负载电阻R消耗的部分，这部分只能靠电容C吸收，才能功率或能量守恒，而电容能量为0.5CV^2，可见，电容电压向正值变大，负值方向变小，都是可以的！总之绝对值要变大！

有人死记硬背书上电容电压不能突变结论，认为只能水平跳跃，是不知所以然导致的！
至于起振完成后的水平跳跃，违反守恒与否，在开关短路电容一贴讨论过了，此处略！

发表于 2016-8-25 08:16

换个角度考虑，根据极点的特点，做落在S右半平面实轴上，这意味着电路的瞬态响应，是指数增长的！
而如果电容电压纹丝不动，这个瞬态响应意味着什么？？？是不是与负阻的前提矛盾？

发表于 2016-8-25 08:35

换个角度考虑，起阵起阵，意思就是由静变动，从而动起来！
你电容电压纹丝不动，跳什么霹雳舞啊？

发表于 2016-8-25 09:19

二，关于稳定性判剧

我当时原话对capt说的是：别说理想运放，就是一阶运放，理论上也振不起来！

受此话影响，加之论文中说要考虑动态特性，于是有人深信必须考虑运放一阶特性了？！

在运放一阶特性一贴中，有人上一步刚代入运放一阶特性，下一步就马上省略了，我当时就指出这是做无用功！看难以圆谎，在真的假不了一贴又改进了，但仍是做无用功！

其实，问题本身很简单，考虑到运放一阶特性后，此时传递函数出来个实步和虚步罢了，实部照旧，虚部对电容或电感大小加个限制就OK了，处理方法类似于巴特豪森判剧，很简单，略。

发表于 2016-8-25 09:23

需要强调的是，这里仅仅是判断某一点稳定性罢了，这个并不影响讨论的主题：电路本身理论上无法震荡！

发表于 2016-8-25 10:27

三，关于频率高低的影响

许多人脑子里对这个一点概念都没有！
形象化起见，想象墙上有个弹簧，你用力f作用它，位移如何变化，跟f有何关系？
特别强调：千万别把大学物理中那些破玩意结论，照搬过来，拜托！

发表于 2016-8-29 05:12

四，关于云放的虚短虚断

先看一段迷惑性非常强的言论=

// 但是，如果是正反馈，那么暂态部分（指数项）将发散至无穷大或被限制在一个非零的值上。显然，在此状况下“虚短”和“虚断”将失去效用！//

发表于 2016-8-29 05:34

我在1年前，问过这样的问题:

倘若某函数(如t^t)的不能拉氏变换！！！该函数作为某系统输入，仍旧可以用拉氏变换求解系统响应，why?

这个问题，和楼上问题，是不是一回事啊！同工异曲？

发表于 2016-8-29 05:51

两个问题的答案是一样的！

假设t=0时上电，t=T时，激励t^t导致系统饱和，进入非线性区，那么在t=[0，T]时间段，系统工作于线性区，当然可以使用啦氏变换了。

同理，对于云放，只要未飞出线性区，不管是正反馈还是负反馈，当然可以使用线性模型，使用虚短虚断！

具体例子我在大师的一阶云放特性里演示过了，使用虚短虚断概念得到的答案，和大师用的"正确方法"得到的答案，完全相同。

发表于 2016-8-29 06:04

另外，准确地说，虚断虚断是零器的定义，跟泛器没有关系！更不能说理想云放的模型就是零泛器，因为后者输入输出阻抗没有定义！而且零泛器强调的是Iin=Vin=0，而云放强调的是A-->∞。也就是说，零泛器是因为输入为零，才导致A为∞，而云放是因为A为∞，才导致输入为零。

[经验知识] 30，15，10，2，1，这些数据组合起来就有点。。。

相关帖子

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章