一句话....

只看该作者 · 2016-9-5 10:43

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-5 10:48 编辑

我给的电路，输出是0，你确定？
哈哈，最少实际的电路输出不是0.

我9楼的电路，实际要表达的意思是用
HWM在帖子中给的方法，分析的结果是0

但是这与实际情况是有差距的。

是不是要对分析方法做一点点变动？

1万 · 2016-9-5 10:47

eyuge2 发表于 2016-9-5 10:42
理解偏差，我以为你说的是楼主的电路。

3楼的正反馈下的运放的开环特性怎么得到的，IC厂家都是通过闭环负反馈进行实验反推得到OP的运放特性，正反馈下特性一致吗？OP的开环特性本身是一个实验数据，认为不能用在正反馈不能正确稳定工作的OP上。

只看该作者 · 2016-9-5 10:50

zyj9490 发表于 2016-9-5 10:47
3楼的正反馈下的运放的开环特性怎么得到的，IC厂家都是通过闭环负反馈进行实验反推得到OP的运放特性，正 ...

我不赞同你的说法。
个人认为，只要运放工作在线性状态，就可以使用传递函数。

1万 · 2016-9-5 10:52

本帖最后由 zyj9490 于 2016-9-5 10:54 编辑

eyuge2 发表于 2016-9-5 10:43
我给的电路，输出是0，你确定？
哈哈，最少实际的电路输出不是0.

你给出的电路本身在现实中不存在，肯定有误差啦，是在OP的各种误差的综合误差。越精密的OP越接近计算。这还不包括蜇态过程中的误差。这里指的是稳态误差。

只看该作者 · 2016-9-5 10:54

zyj9490 发表于 2016-9-5 10:52
你给出的电路本身在现实中不存在，肯定有误差啦，是在OP的各种误差的综合误差。越精密的OP越接近计算。 ...

哈哈，你要是说不存在，我立马搭一个送给你。（开个玩笑）

1万 · 2016-9-5 10:55

本帖最后由 zyj9490 于 2016-9-5 10:57 编辑

eyuge2 发表于 2016-9-5 10:54
哈哈，你要是说不存在，我立马搭一个送给你。（开个玩笑）

理想OP有吗，带宽无限大吗？仅这二点找不出，况且全部器件都有噪声。漂移。因此看问题，去次要，存主要的特性。要不，雾里看花，总看不清啊。

1万 · 2016-9-5 11:00

eyuge2 发表于 2016-9-5 10:50
我不赞同你的说法。
个人认为，只要运放工作在线性状态，就可以使用传递函数。 ...

倒果为因了吧，正反馈下，什么时算是线性状态呢？

只看该作者 · 2016-9-5 11:01

zyj9490 发表于 2016-9-5 10:55
理想OP有吗，带宽无限大吗？仅这二点找不出，况且全部器件都有噪声。漂移。因此看问题，去次要，存主要的 ...

你说得有道理。确实理想运放不存在。

楼主的电路在分析的时候也没有说是不是理想运放。

1万 · 2016-9-5 11:02

eyuge2 发表于 2016-9-5 10:50
我不赞同你的说法。
个人认为，只要运放工作在线性状态，就可以使用传递函数。 ...

从以往经验及IC专家的说法，达到接近SR的80-90%，非线性已很严重，输入与输出关糸不是小信号分析能表示的。

只看该作者 · 2016-9-5 11:09

zyj9490 发表于 2016-9-5 11:02
从以往经验及IC专家的说法，达到接近SR的80-90%，非线性已很严重，输入与输出关糸不是小信号分析能表示的 ...

SR是啥我都不知道，百度一下是压摆率。

在这个帖子上，大家关注点不同。

楼主主要是想通过运放的一阶模型来分析正反馈的跟随器不是真正的跟随器。

我想表达的是用楼主的方法分析不了我的电路。

其他的可以先放放。多谢！