电容器的电场在哪里？

只看该作者 · 2016-9-19 12:07

新想法。电容上引出导线连接电阻，引出的导线可以看做电容极板的延展。

这种延展是一种特殊的延展，不改变电容原有的电荷密度及极板间距，等效为不改变电容两端的电压。（导线是理想的，没有改变电容的面积，也没有带走电荷）

接电阻的时候，电容的延展出来的那部分在电阻两端建立新的电场，电场的强度与电阻的长度相关。

这样解释是否说得通？

只看该作者 · 2016-9-19 12:38

电极，导线看成小的电阻（实际本来就有），与你外接的电阻串联不就得了，还自创个延展。。。。先会串联并联吧。

只看该作者 · 2016-9-19 12:40

找本基本电路书耐心从第一页起吧，效果比较好

只看该作者 · 2016-9-19 12:58

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-19 13:05 编辑

我建议你找本物理书好好看看，不要咄咄逼人。

提问题，是让大家来帮助解决问题的。不是让你来嘲笑的。
哪一本电路书上讨论了电阻内的电场了？

3万 · 2016-9-19 13:04

eyuge2 发表于 2016-9-19 12:07
新想法。电容上引出导线连接电阻，引出的导线可以看做电容极板的延展。

这种延展是一种特殊的延展，不改变 ...

不通。

只看该作者 · 2016-9-19 13:06

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-19 13:11 编辑

maychang 发表于 2016-9-19 13:04
不通。

前辈，哪里不通？洗耳恭听！

3万 · 2016-9-19 13:11

eyuge2 发表于 2016-9-19 13:06
哪里不通？欢迎给个完整的解释！

前页11楼和16楼。

只看该作者 · 2016-9-19 13:19

11楼， “导线就已经把“电容A”中的电场引了出来。”

16楼 “当你用导线联接电容器两极板，准备联接电阻时，现在的电场已经不是原来那个未联接导线的电场了，已经发生变化了。”

把11楼和16楼的解释摘录在这里。

11楼说的是把电容的电场引出来，我在21楼的解释是电容极板延展。表达的意思应该差不多。
16楼说只是说电场改变了，只说了果，没有说因。我在21楼也说是建立了新电场。

哪里说不通？我觉得我的说法更形象一些。

2万 · 2016-9-19 13:40

在两个极板之间

只看该作者 · 2016-9-19 13:54

我就是正在看物理呢，所以才建议楼主好好看看电路基础，这都成嘲笑，心眼是多小啊。。。。。

只看该作者 · 2016-9-19 14:21

请教一下 ohayou 电阻上不能驻留电荷，怎么能自己建立电场？

只看该作者 · 2016-9-19 15:20

本帖最后由 eyuge2 于 2016-9-19 15:26 编辑

说一下问这个问题的起因。

上图中，电容之外有个电荷A。由于电容外部电场为0，所以这个电荷A不会受到电容的作用力，不会因此而移动。

我没有考虑到接电阻之后，电场会改变，也没有想通电场如何改变。（因为一提到电场就想到电容，既然电容没有改变，自然电场也没有改变。）

所以觉得接电阻之后，也不会有电荷移动，没有电流。

只看该作者 · 2016-9-19 15:31

eyuge2 发表于 2016-9-19 15:20
说一下问这个问题的起因。

你可以先试想一下，将电容两端并联一个相同的电容，原电容的电场是否发生了变化，并联的电容是否建立了新的电场？。。。然后将并联的电容逐渐减小，并联电容对原电容电场影响越来越小，但是并联的电容还是会产生电场啊，最后这个电容小到与电阻的分布参数一样了，电容可以忽略，但是电场还在啊，电场推动电子流过电阻。。。。。

只看该作者 · 2016-9-19 15:47

世界心发表于 2016-9-19 15:31
你可以先试想一下，将电容两端并联一个相同的电容，原电容的电场是否发生了变化，并联的电容是否建立了新 ...

说得有一些道理。
但是你提到了电阻的分布参数中有一个小电容。是这个小电容构建了电场。

如果电阻是集总的，没有小电容，那么这个电场还存在吗？
或者说集总的电阻中是没有电场的？

1万 · 2016-9-19 16:06

本帖最后由 shalixi 于 2016-9-19 18:35 编辑

LZ要知道，在同一个导体上是等电位的，所以如果电容器的正负极板之间有电场，同样，连接电容器的正负极板的两个引脚，虽然在电容器的体外，但这两个引脚之间和他的体内一样，也有电场。如果这两个引脚通过金属导线接个电阻，那这个电阻的两个引脚之间也有了电场，而不管这个电阻离这个电容器有多远。