FPGA的选择

只看该作者 · 2010-4-19 11:17

问一个简单的问题，输入信号速度600MHZ，然后想在fpga里面对采到得信号进行滤波和计算等操作。有何推荐？其余没有什么要求。对IO数量也没有要求，越小越好。
谢谢！

只看该作者 · 2010-4-19 15:25

没有人帮忙？自己顶，
下次我知道要有悬赏才行啊。

4万 · 2010-4-19 15:33

如此速度下应该采用DSP。

只看该作者 · 2010-4-19 15:48

谢谢楼上的回复，但是这里主要还是对信号进行频率捕捉和计数分频等操作。这样是不是FPGA更适合一点呢？

4万 · 2010-4-19 15:52

关键是速度要满足，高速FPGA比较贵且不太好买，你一定要用FPGA，去生产厂的官方网站查资料，就那么很有限的几家供应商而已。

1万 · 2010-4-19 16:21

这种速度而且不能丢数还是用fpga做fifo好。

只看该作者 · 2010-4-19 16:33

本帖最后由 hxiang1012 于 2010-4-19 16:42 编辑

用DSP的话，那是不是一定要用ADC通道？那么采样频率至少要达到1.2G，所以我觉得这样的DSP比那个FPGA更难搞定吧。
另外哪位朋友遇到过类似的问题，能否给点建议？

2万 · 2010-4-19 16:57

哎，零分啊……

只看该作者 · 2010-4-19 17:36

不好意思，不太会用现在的这个新论坛，我记得了，下次一定改正。

1万 · 2010-4-19 18:57

ADC 1.2G属于高科技管制品.

只看该作者 · 2010-4-19 20:47

输入信号600MHz，你至少得用1.2GSPS的ADC吧，至少得用virtex-5 SXT系列，准备上万块一片的FPGA，以及20万以上的人工成本吧，如果你是学习，自己做得好玩，那也够你折腾一两年

只看该作者 · 2010-4-20 11:27

我想楼上的谈偏了，这里应该没有必要ADC，直接通过FPGA里逻辑模块处理(D触发器)，但是这个频率确实是比较高的。
两个输入信号范围从1khz-600MHZ，需要两个channel,能否通过FPGA的clock输入通道，然后进行处理。

3万 · 2010-4-20 15:47

进行滤波和计算
==========
不同的滤波要求算法不一样的，复杂程度也不一样
不同的计算要求算法不一样的，复杂程度也不一样
你这个问题该怎么回答？

4万 · 2010-4-20 15:52

FPGA能直接处理的信号，DSP也一定可以，是否要AD二者同样，但楼主需要的FPGA是很难搞到的，已属控制出口的产品。

只看该作者 · 2010-4-20 17:36

600MHz的数字信号，virtex－5系列都可以处理，楼主描述不清，你哪个600MHz从哪里来的？

1万 · 2010-4-20 23:41

600MHz，DSP很难做到！

只看该作者 · 2010-4-21 10:16

本帖最后由 hxiang1012 于 2010-4-21 12:26 编辑

file:///C:/hxiang%20work/document/2.JPG file:///C:/hxiang%20work/document/2.JPG C:%5Chxiang 目的是发射一个可视多串激光信号，通过光学接收系统，然后再变成电信号，这样来测量空间距离。
这个方法的核心是，距离和振荡频率相关，既是频域和空间域有对应关系，距离越小振荡频率越高，反之一样，不过不是简单线性的。为了保证设计需要的精度(大概5mm)，
接收回来的最高振荡频率达到600Mhz。最低到Khz级别。需要测量这个接收信号，进行分频记数等操作，然后与一个参考源进行对比。这么大的范围matching会很痛苦，不过项目人员基本都算是资深的RF工程师，但是对FPGA确实相当不熟。
我的感觉是：对信号初步处理部分类似做一个频率计了，由于对FPGA不了解，只看过几个文档，我想对FPGA开发人员来说应该是一个简单的问题，没想到搞得这么麻烦。另外如果真是要用DSP，那肯定会用其他的办法来实现距离测量，至少超外差方式就没有必要让DSP直接对这么高的频率进行处理。可惜用DSP来做，测量速度达不到我们的设计要求。所以必须想其他的法子。
file:///C:/hxiang%20work/document/2.JPG
C:%5Chxiang
C:%5Chxiang%20work%5Cdocument%5C2.jpg