发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电路/定理]

正本清源——模拟电路设计（续）

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
HWM 发表于 2017-3-17 10:04
要去当画家，还真没人能挡住你。

不过好像有那么一句话，就是那

你觉得你电子方面牛B，你就去回答网友的实际问题，行业内的人都能看出来你的实际水平如何，别扯那些狐七八糟的下定义概念，而且还是你自己认为应该是这样的。。。。

使用特权

评论回复 赏
22楼
HWM|  楼主 | 2017-3-17 10:10 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2017-3-17 10:16 编辑

或许，二姨家可以办个画展，赏心悦目的那种，这倒是比较新奇的。期待....

相关话题也该结束了。

使用特权

评论回复 赏
23楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:12 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2017-3-17 10:15 编辑
HWM 发表于 2017-3-17 10:10
许二姨家可以办个画展，这倒是比较新奇的，期待....

相关话题也该结束了。

你能说出这种话，行内人就能看出来其实你没什么实际工程经验，你口头硬也办法，工程方面你已经输了，你要想逻辑证明你自己行，你就去回答实际问题，OK！！！你不是强调逻辑完备吗？大伙都能看见的，你去回答几下！！！

使用特权

评论回复 赏
24楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:24 | 只看该作者
  你还真别溜，人家拉维加，大胡子等前辈牛人定义的“艺术”你根本没GET到点子上，还冷嘲热讽扯什么办画展，你要想在论坛证明自己牛B逻辑环：你牛B--》请答实际问题--》搞定--》网友追捧--》真×牛B

使用特权

评论回复 赏
25楼
HWM|  楼主 | 2017-3-17 10:40 | 只看该作者
忘了一点，在此最后补充说明一下：

我所给的“正本清源”系列之内容的依据，都是来自经典的书籍或相关规范。此帖所给的内容和说法源自经典的专业书籍（譬如Razavi的书）和经典的词典（譬如牛津词典）。


使用特权

评论回复 赏
26楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:43 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-3-17 10:40
忘了一点，在此最后补充说明一下：

我所给的“正本清源”系列之内容的依据，都是来自经典的书籍或相关规范 ...

  若是引用，请不要画蛇添足，加上自己的话，原原本本贴，你越加你自己的话漏洞越多

使用特权

评论回复 赏
27楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:44 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-3-17 10:40
忘了一点，在此最后补充说明一下：

我所给的“正本清源”系列之内容的依据，都是来自经典的书籍或相关规范 ...

一个没有多少实际设计的经验“理论”家，请不要随便点评，引用就引用

使用特权

评论回复 赏
28楼
HWM|  楼主 | 2017-3-17 10:49 | 只看该作者
上述是针对下面所引之言：

H又来按照自己理解来给行业下定义了


本不该强调的，因为已经给出了详细内容和明确的说法。作为一个从事工程技术的人员，如此基本的理解能力按理是应该具备的。不过，实际情况好像并不是如此，无奈还得再次强调。

使用特权

评论回复 赏
29楼
HWM|  楼主 | 2017-3-17 10:50 | 只看该作者
好了，现在此话题是真该结束了。撤！

使用特权

评论回复 赏
30楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:51 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2017-3-17 10:52 编辑
HWM 发表于 2017-3-17 10:49
上述是针对下面所引之言：

这是工程性质的论坛，不要说这些不疼不痒的话，你要牛B，你就回答别人的实际问题，我轮不到你点评，你也没资格随便点评别人，你如果能回答本版网友的很多帖子，我觉得你牛B，对网友帮助很大，我服你，你随便点评我，要不然，请闭嘴

使用特权

评论回复 赏
31楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 10:56 | 只看该作者
  打这些虚头晃脑的，以语言逻辑为切入点证明自己牛B，去点评别人，甚至点评大牛前辈，自己下定义，一点意义都没有，工程就是面对实际，解不解决问题一眼就能看到的，打嘴PAO有什么意义

使用特权

评论回复 赏
32楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 11:00 | 只看该作者
  溜有什么用，我留了一个逻辑证明环给你，你搞不定就跑，过几天又来虚头晃脑“下定义”，网友都能看到

使用特权

评论回复 赏
33楼
雪山飞狐D| | 2017-3-17 12:18 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2017-3-17 12:24 编辑

@xukun977  

论坛上某H没多少实际工程经验“理论”家，张口就点评有实际经验的“你不行,我牛B，我不跟你计较，我溜”，xunkun977你说说看这种是什么人

使用特权

评论回复 赏
34楼
122013137| | 2017-3-17 13:01 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2017-3-17 10:51
这是工程性质的论坛，不要说这些不疼不痒的话，你要牛B，你就回答别人的实际问题，我轮不到你点评，你也 ...

点评当然是可以的，相互的嘛，公开的论坛，说的什么大家心里都会有一杆秤，

就像我认为的是：电路（图）设计，要求的是经济实用，但也不排除得到的最终设计很令人赏心悦目。

使用特权

评论回复 赏
35楼
xukun977| | 2017-3-17 13:09 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2017-3-17 12:18
@xukun977  

论坛上某H没多少实际工程经验“理论”家，张口就点评有实际经验的“你不行,我牛B，我不跟你计 ...

你确实错了，H大师说的对，art就是技术的意思！


艺术应该是technology！


别问我是

使用特权

评论回复 赏
36楼
xukun977| | 2017-3-17 13:11 | 只看该作者
别问我是怎么知道的，我是只有大二水平的名校教授博导，和高级公司技术顾问！

使用特权

评论回复 赏
37楼
zhuyemm| | 2017-3-17 14:06 | 只看该作者
这段蛮有意思的：

使用特权

评论回复 赏
38楼
xukun977| | 2017-3-17 14:59 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-3-17 10:40
忘了一点，在此最后补充说明一下：

我所给的“正本清源”系列之内容的依据，都是来自经典的书籍或相关规范 ...


这老帅哥连专业英语都没学过，自以为牛津词典更权威！

老是闹笑话！

使用特权

评论回复 赏
39楼
xukun977| | 2017-3-17 15:02 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-3-16 09:53
为正视听，给出相关书籍的封面：


这本书，人家根本没翻译art,正什么本，清什么渊？

吓我一跳，我还以为翻译成《电子技术》了！

使用特权

评论回复 赏
40楼
xukun977| | 2017-3-17 15:22 | 只看该作者
有观众要纳闷了，不就一个单词，有必要这么较真抬杠吗？



答案是肯定的！！！

因为这个词，代表者模拟界各位英雄好汉对模电的喜爱，喜爱它的设计智慧，喜爱它的难以征服！也就说，艺术二字代表着崇高的荣誉和敬意！它是一面旗帜！

旗帜能随便放倒吗？不能！

现在，有几个死外行，要糟蹋这面旗帜，模电爱好者能答应吗？

所以这个杠，有必要抬一抬！



使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则