打印

达林顿与**肋

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
OTB|  楼主 | 2017-3-19 18:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
king5555 发表于 2017-3-19 18:05
那您有沒有试验过,在有装入那两颗电阻的时候,会不会烧毀二极管。记得以前您曾说过那两颗电阻的作用,其 ...

通常本大师不会增加这2个电阻.

即使加入可能也不会有问题.

那么对于TIP142和7来说.

增加这2个电阻.

提高线性度是正确的.

对于烧二极管来说.

可能有积极作用.

但主要还是二极管的过载能力太小.

以至于其datasheet完全没有提到这个二极管的参数.

而MOSFET肯定会专门开辟一个专栏来讨论的.

谢谢大家!

使用特权

评论回复
22
captzs| | 2017-3-19 18:13 | 只看该作者
才3分钟就回复,太快,不象。

使用特权

评论回复
23
OTB|  楼主 | 2017-3-19 18:39 | 只看该作者
那么对于功率放大电路来说.

经常有功放的输出功率三极管在CE反并联二极管.

而本大师很少这么做.

即不并联二极管.

并未发现问题.

而反倒是并联二极管后.

关机的时候喇叭有噪音.

而没有二极管就没有并联二极管的噪音.

这说明.

这个二极管虽然可以起到保护作用.

但不好的副作用也同时存在.

最好的方法就是本大师的专利技术.

在输出串联二极管而不是并联.

谢谢大家!

使用特权

评论回复
24
Lgz2006| | 2017-3-19 19:24 | 只看该作者
大shi啊,阑尾炎与渡轮有没有关联?
CE穿通,结仍好,不正常么?

结好不好怎么量(如主题图)?

说你是园圆的学生越发有人信丶。

使用特权

评论回复
25
renxiaolin| | 2017-3-19 19:34 | 只看该作者
那要是早点能看到大师的帖子我也不至于走很多弯路,也只有我才知道你这个大湿的价值

使用特权

评论回复
26
captzs| | 2017-3-19 20:16 | 只看该作者
         
   22楼的回帖共115个汉字+25个字母或数字,不用思考和修改打成文,也要5分钟。就算象抢红包一样秒杀点开21楼的帖,读后略思索也要时间,操作发帖也要时间。而21楼发帖至22楼发帖间隔仅3分钟,如何证明不是自问自答?
   重新来一个时间间隔长,才象不是自问自答。

使用特权

评论回复
27
rgwan| | 2017-3-19 20:36 | 只看该作者
提醒一下,TIP142原版是ST的。而且ST原版也有这俩电阻。

麻烦把刺眼的国产二字去掉,谢谢。

使用特权

评论回复
28
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:07 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2017-3-19 19:24
大shi啊,阑尾炎与渡轮有没有关联?
CE穿通,结仍好,不正常么?

老刘啊!

CE为什么会短路呢?

假如内部二极管如同1N400x一样。

那么本大师的分力大林顿证明了不会烧毁。

当输出电压大于输入的时候。

只会二极管导通。

从而BC,BE,CE都是正常而不会烧。

然而即使二极管烧毁了,只要是烧短路了。

那么BC,BE,CE都是正常。

如果二极管烧断。

那么在输出大于输入很多的情形下BE可能烧。

然而只要二极管短路。

那么BCE都必定正常而不存在烧的可能。 

谢谢大家! 

使用特权

评论回复
29
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:09 | 只看该作者
captzs 发表于 2017-3-19 20:16
22楼的回帖共115个汉字+25个字母或数字,不用思考和修改打成文,也要5分钟。就算象抢红包一样 ...

本大师有必要自问自答吗?

本大师在这里仅仅就是回答你们的疑问。

给你们答疑而已。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
30
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:11 | 只看该作者
rgwan 发表于 2017-3-19 20:36
提醒一下,TIP142原版是ST的。而且ST原版也有这俩电阻。

麻烦把刺眼的国产二字去掉,谢谢。 ...

国产的假冒三极管。

品种繁多。

不一而足。

这是一个尽人皆知的事实。

即使贴上摩托罗拉的商标。

也未必就是真摩托罗拉的。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
31
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:18 | 只看该作者
本大师教导你们说。

故障分析。

比正常的照设计手册的设计难的多。

你能像中国的设计院一样。

根据设计手册和软件进行“设计”。

却完全对于故障一无所知。

这就是正常的。

你们的教科书从来没有告诉过你们。

故障分析是多么的高不可攀!

认识不到这一点。

就不算一个好的国产教科书的受害者。

你们的国产教科书的所谓故障类的说法。

充其量就是一个人们的经验。

远谈不上 故障分析。

故障分析比正向设计难的不只一个数量级。

你们拿想当然的教科书的“故障分析”不仅知其然而不知其所以然。

而且不可能真正进行故障分析。

这就像人们所说的。

上山容易下山难一样。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
32
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:20 | 只看该作者
故障分析。

与福尔摩斯破案没有区别。

那么经过本大师的这个教导。

所有的国产教科书的受害者们。

就都恍然大悟了。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
33
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:23 | 只看该作者
事实上。

电路故障分析。

可能比福尔摩斯破案还难。

因为福尔摩斯可能了解几何所有的犯罪手段。

而人们对于反馈放大电路。

则仅仅就是一知半解。

如你连正向的反馈设计都难以胜任。

那么反馈的故障诊断。

对于你来说就是天方夜谭。

于是乎国产教科书就可以在故障诊断方面。

滔滔不绝了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
34
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:38 | 只看该作者
CE烧毁的情况是存在的。

但是此时几乎都是BC,BE都烧短路了。

如果BE电压很高。

那么Ic电流很大超过三极管极限功率就烧毁。

此时CE可以短路。

晶体管的烧毁。

很多情况下是短路。

这应该是烧的不严重的情况。

如果烧断就是很大的能量了。

如果烧断的情况发生。

通常会伴随爆炸。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
35
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:40 | 只看该作者
如果CE烧短路。

那么是BE短路还是BC短路。

是不重要的。

因为只要其中一个短路。

另一个也必定被短路了。

也可能BE短路了,但BC断开。

但是外部无法测量。

无论如果只要CE短路。

那么BE,BC就都短路了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
36
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:43 | 只看该作者
至于TIP142和7的烧毁问题。

那么当二极管烧短路的时候。

就符合一切测量症状。

也就是说二极管烧毁的可能很大。

而且在稳压电路里。

并不存在或很难存在规律性的其他导致BC,BE烧短路的情况。

所以就只能认为烧二极管了。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
37
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:49 | 只看该作者
最早的时候。

本大师的电子滤波。

后面并没有缓冲电容。

而此时TIP142工作正常没有出现过问题。

而后来。

本大师认为输出增加大电熔可以更加降低波纹而且声音更柔和。

本大师更倾向于使用输出大电熔。

那么也就是这个时候。

开始出现烧TIP142和7的情况。

有一次 的单电源供电的电路。

其TIP142 都烧了很长时间了不知到。

好像其烧的时候会有轻微的“啪”的一响。

那次的输出滤波电容高达6800uF。

那么下电的时候。

输出电压会高于输入从而导致二极管过载烧毁。

并不可能存在BE电压过高而导致的输出电流过大导致的烧毁问题。

因为并不可能有很大的输出电流。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
38
oayzw| | 2017-3-19 21:51 | 只看该作者
知无不言,言无不尽哈

使用特权

评论回复
39
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:54 | 只看该作者
oayzw 发表于 2017-3-19 21:51
知无不言,言无不尽哈

是啊。

为了把国产教科书的受害者们拯救出来。

同时也是警告国产教科书们。

不要胡说八道。

那么本大师也是尽力而为了。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
40
OTB|  楼主 | 2017-3-19 21:58 | 只看该作者
又是3分钟。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则