打印

关于“球”的由来....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
HWM|  楼主 | 2017-4-7 15:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 HWM 于 2017-4-7 16:17 编辑

总结一下:

一)关于那厮那个“题目”,任何一本《高等数学》书中都有相应的公式,写|J|无需五秒钟。给出这么个“题目”,足以证明那厮不懂!


二)关于佩利-维纳准则,我所给的那本教材的引文和那厮所提到的“清华的教材”中用的都是H(给定传递函数),而H必然含相位。在我所引的那篇论文中,用到了A(实函数),而在论文中特别提到了H,并说明在给定H的前提下条件非充分。


三)关于那个“0.5V CMOS”技术,那厮竟然还在提0.7V阈值,足以说明那厮同样是不懂。

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2017-4-7 15:29 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 15:19
总结一下:

一)关于那厮那个“题目”,任何一本《高等数学》书中都有相应的公式,写|J|无需五秒钟。给出 ...

睁眼说瞎话,撒谎成性!

清华大学教材我在原贴已经给出截图,H两边有绝对值符号,明显是幅度!
我现在去翻原贴,让大家看看骗子撒谎从不脸红的!

使用特权

评论回复
23
xukun977| | 2017-4-7 15:52 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 15:19
总结一下:

一)关于那厮那个“题目”,任何一本《高等数学》书中都有相应的公式,写|J|无需五秒钟。给出 ...

原贴明明是0.5V CMOS,到了这里就扩大10倍,成5V了,5V当然不是低压了,但是顾头不顾腚,原贴未改,自己又扇了自己一耳光!


( 本帖最后由 HWM 于 2017-4-1 11:22 编辑

0.5V CMOS )

使用特权

评论回复
24
xukun977| | 2017-4-7 15:55 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 15:19
总结一下:

一)关于那厮那个“题目”,任何一本《高等数学》书中都有相应的公式,写|J|无需五秒钟。给出 ...

还任何一本高等数学中都有相应公式,我手头有本全国流行的高等数学,同济大学的本科教材,你来说说哪一页有的????


或者是高教本科教材,微积分,你说哪一页有的???

用证据说话,不要撒谎!

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2017-4-7 15:58 | 只看该作者
第二,别说5秒钟,我给你5分钟,把我原题中的|J|写出来看看?

使用特权

评论回复
26
HWM|  楼主 | 2017-4-7 16:32 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 15:29
睁眼说瞎话,撒谎成性!

清华大学教材我在原贴已经给出截图,H两边有绝对值符号,明显是幅度!

去看我引的那篇论文,原文中就提到了关于H的内容。英文看不懂可以请看得懂的人帮你翻译。

而关于那几本教科书,书中所述内容没有任何错误!你不懂是你自己的事情。


使用特权

评论回复
27
HWM|  楼主 | 2017-4-7 16:39 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 15:52
原贴明明是0.5V CMOS,到了这里就扩大10倍,成5V了,5V当然不是低压了,但是顾头不顾腚,原贴未改,自己 ...

笔误而已,现已更正。

看出这么个笔误,并不能证明你懂“0.5V CMOS”技术。而从你那个“0.7V”可以断定你不懂。

使用特权

评论回复
28
HWM|  楼主 | 2017-4-7 16:42 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 15:55
还任何一本高等数学中都有相应公式,我手头有本全国流行的高等数学,同济大学的本科教材,你来说说哪一页 ...

这只能说明你没学过!

是不是还要拿本《简明微积分》说事儿?!

使用特权

评论回复
29
HWM|  楼主 | 2017-4-7 16:44 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 15:58
第二,别说5秒钟,我给你5分钟,把我原题中的|J|写出来看看?

这再次说明那厮

不懂装懂!


使用特权

评论回复
30
xukun977| | 2017-4-7 16:47 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 16:32
去看我引的那篇论文,原文中就提到了关于H的内容。英文看不懂可以请看得懂的人帮你翻译。

而关于那几本教 ...

懂不懂英文是我的事,你无需操心!

给不给书名是你的事,有种截图上来佐证啊!


使用特权

评论回复
31
HWM|  楼主 | 2017-4-7 16:56 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 16:47
懂不懂英文是我的事,你无需操心!

给不给书名是你的事,有种截图上来佐证啊!

早有截图(包括你自己给的截图),只是你不懂而已。


使用特权

评论回复
32
xukun977| | 2017-4-7 17:11 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 16:56
早有截图(包括你自己给的截图),只是你不懂而已。

咱俩是有个英文差的不如初中生!


当时,此人先贴了本中文书,说是必要非充分!!!然后给出了此说法对应的英文文献,就是泡利斯的福利叶积分一书,于是大师不分青红皂白,也不看看这本英文书到底是怎么说的,直接截图作证!于是洋洋得意,兴奋的不行!

凡是英语达到初中水平的,来看看泡利斯是不是说佩利准则是必要非充分的!


IMG_20170407_170133-1.jpg (131.1 KB )

IMG_20170407_170133-1.jpg

使用特权

评论回复
33
xukun977| | 2017-4-7 17:20 | 只看该作者
去年传输线大战期间,大师发了个PCB布局的中文书截图,我一看那说法是错的,大师高兴地说:我就知道你鄙视中文书,其实这本书是英文翻译版!!!并且给出英文版!!
我一看英文,明显是翻译错误!我指出后,大师装聋作哑不吭声了!

需要的话,我晚上回家翻老贴!

这些都说明大师英文很棒!

使用特权

评论回复
34
HWM|  楼主 | 2017-4-7 17:26 | 只看该作者
看看那篇论文是如何讲的:



摘自:https://bbs.21ic.com/icview-1661872-1-1.html

使用特权

评论回复
35
xukun977| | 2017-4-7 18:08 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 17:26
看看那篇论文是如何讲的:



你今天撒的第8个谎言:
这个是泡利斯所著的一本书,而非论文!!!

这个谎言说明你没看过原著!只是在那本中文书脚注地方看到而已!


今天下午半天,撒了8次慌,不用喝啤酒,晚上睡觉照样能睡的香了!!!

使用特权

评论回复
36
HWM|  楼主 | 2017-4-7 18:16 | 只看该作者
关于此帖所涉内容,最后再整理归纳一下:

一)本帖原题

因那厮的帖子,给了个球体积求解过程,可见“雅可比”的作用。其实,“雅可比”并不是什么神秘的东西,那是《高等数学》的基础之一。

二)节外生枝之一,佩利-维纳准则

佩利-维纳准则仅涉及到传递函数的幅度,而缺乏对相位的条件。所以,对于给定传递函数,佩利-维纳准则只能是个必要条件。

三)节外生枝之二,0.5V CMOS技术

由于采用了特殊的器件技术和电路架构,超低压CMOS技术已经不能按常规理解(譬如阈值)。具体涉及的器件物理和技术可以查看相关的论文(目前已有不少相关的论文可以查阅)。


使用特权

评论回复
37
HWM|  楼主 | 2017-4-7 18:20 | 只看该作者
好了,此话题至此结束。撤!

使用特权

评论回复
38
xukun977| | 2017-4-7 18:21 | 只看该作者
好了,下午说的那么肯定,还有许多中文和英文书作证,一定是传递函数!
现在嘴软了:
( 佩利-维纳准则仅涉及到传递函数的幅 度,而缺乏对相位的条件。 )

使用特权

评论回复
39
xukun977| | 2017-4-7 18:27 | 只看该作者
HWM 发表于 2017-4-7 18:20
好了,此话题至此结束。撤!

就这么不负责任的跑了???上面这么多错误言论,是不是该给网友说清??哪怕说句:我是胡扯的,大家别当真!

使用特权

评论回复
40
HWM|  楼主 | 2017-4-7 18:30 | 只看该作者
xukun977 发表于 2017-4-7 18:21
好了,下午说的那么肯定,还有许多中文和英文书作证,一定是传递函数!
现在嘴软了:
( 佩利-维纳准则仅涉及 ...

那只是你看不懂而已!

而几乎所有的相关教科书的作者都理解了佩利-维纳准则。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则