何时需要阻抗匹配

发表于 2017-4-14 19:22

yanwenbin33 发表于 2017-4-14 19:10
嗯嗯，谢谢指点。
实际上，开文已经避开了高频。

问题不是高低频，而是线性与否。

你所给出的那些内容，只适用于线性——电源内阻线性。对于电源内阻非线性的情形（甚至都不可能用一个内阻刻画），最大功率的获得就不是那么简单的了。

发表于 2017-4-14 23:43

线路长度大于频率的波长的1/20就要考量阻抗，发送端的边沿时间小于线路传输时间的5倍以下时要考量阻抗，这是充分条件，

发表于 2017-4-14 23:50

yanwenbin33 发表于 2017-4-14 19:06
阻抗匹配就一定要讲传输线？谁告诉你讨论电路就非得是射频？20KHz的音响要用传输线吗，需要阻抗匹配吗？ ...

低频也要讲传输线的，如早期的线路交换机，也要讲反射的，还有电力输电线，从一个省拉到另一省也要讲的，这就是长线与短线的关糸。工频信号经过几千公理。也有反射的问题，特别音频信号。电路交换的电信时代。

发表于 2017-4-15 07:27

yanwenbin33 发表于 2017-4-14 19:11
有哪些地方不妥，还请指教--真心的。

只能看出对不对好不好，谈不上指教，世界上的行当太多了。注意到13L了么，语法逻辑严密多了，可做你导师。

发表于 2017-4-15 10:37

maychang 发表于 2017-4-14 12:14
同意2楼manbo789，“阻抗匹配”有好几个意思，非常容易使人迷惑，造成误解。 ...

有哪几个意思?

发表于 2017-4-15 10:41

zyj9490 发表于 2017-4-14 23:50
低频也要讲传输线的，如早期的线路交换机，也要讲反射的，还有电力输电线，从一个省拉到另一省也要讲的， ...

当你线够长与地之间也会构成传输线，这种说法是一种特例。

发表于 2017-4-15 12:50

”再说一个我们最常见的音响，很多玩音响的朋友（发烧友）会自己去做功放；他们应该很清楚喇叭的输入阻抗有4Ω、6Ω、8Ω，为了让音效好或者声音大他们会做阻抗匹配；匹配的不好音质大打折扣。“

谁告诉你音响系统中功放与喇叭是你所谓的阻抗匹配，功放的阻尼系数一般在几十到几百之间，即功放输出阻抗比负载阻抗小几十到几百倍，而且喇叭的阻抗也不是固定阻值，而是随频率而变化。如果你对某个东西不懂建议不要乱引用。不是不可发表个人观点，只是让人受不了一副不懂装懂开坛布道的样子。

发表于 2017-4-15 17:19

不知所云人高频电路是传输线，匹配阻抗消除电压波反射。

发表于 2017-4-15 17:20

估计楼主说的匹配跟咱说的不是一种，或者咱没理解楼主的真正含义。楼主再说得深入浅出一些吧

发表于 2017-4-15 18:03

ridgepole 发表于 2017-4-15 12:50
”再说一个我们最常见的音响，很多玩音响的朋友（发烧友）会自己去做功放；他们应该很清楚喇叭的输入阻抗有 ...

别激动，别伤着您老的身子。
你可以找个商用功放、一个喇叭拿网络分析仪测测。

发表于 2017-4-15 18:08

结贴。

发表于 2017-4-15 18:37

yanwenbin33 发表于 2017-4-15 18:03
别激动，别伤着您老的身子。
你可以找个商用功放、一个喇叭拿网络分析仪测测。 ...

27楼所说完全正确。
看来，HWM的回复，你根本没看懂。

发表于 2017-4-15 19:25

由此可见看书一定要尽量看专著的必要性。当年被网上零碎错误“经验总结”坑害了的无知少年若干年后又去坑害其他无知少年们。。。。。发现论坛上最扯淡就是这种贴，还不如wiki百科

发表于 2017-4-18 08:57

maychang 发表于 2017-4-15 18:37
27楼所说完全正确。
看来，HWM的回复，你根本没看懂。

他说的是对，但是为什么？
华成英老师在她的第13 14课对于这个东西提过两嘴巴，可以看看。
而对于音频这种民用设备，用户才不管你喇叭有什么区别反正老子就往上插；于是就有了最后一级第阻抗的输出，甚至是多个并联降低输出阻抗。你试过将最后一级去掉吗，匹配好了照样可以出来同样的功率；当然我只验证过正弦波，音频信号我没验证过你可以试试。

发表于 2017-4-18 08:57

ridgepole 发表于 2017-4-15 12:50
”再说一个我们最常见的音响，很多玩音响的朋友（发烧友）会自己去做功放；他们应该很清楚喇叭的输入阻抗有 ...

说的是对，但是为什么？
华成英老师在她的第13 14课对于这个东西提过两嘴巴，可以看看。
而对于音频这种民用设备，用户才不管你喇叭有什么区别反正老子就往上插；于是就有了最后一级第阻抗的输出，甚至是多个并联降低输出阻抗。你试过将最后一级去掉吗，匹配好了照样可以出来同样的功率；当然我只验证过正弦波，音频信号我没验证过你可以试试。

发表于 2017-4-18 09:02

啊拿大发表于 2017-4-15 19:25
由此可见看书一定要尽量看专著的必要性。当年被网上零碎错误“经验总结”坑害了的无知少年若干年后又去坑害 ...

信息的来源很多，自己怎么判断而已。
这个帖子到目前为止，我只看到了9楼还问一下前提；其他的都直接喷。

发表于 2017-4-18 09:06

不知所云，是因为我们根本不在一个行业。
直接喷的人，问问自己：你知道我的前提吗？
开骂的那个，你问问自己：为什么阻尼系数要小？
就知道小，你可以接很多种负载；这个小仅仅是为了抽象掉用户的负载，跟运放是一个道理。很多放大电路都会接一个射级跟随器，为什么？不就是你这种小吗！

发表于 2017-4-18 10:59

真心希望大家在讨论时可以就事论事，抛开楼主的是否正确不说，可以认真的分析问题并提出自己观点就值得肯定，讨论问题希望大家可以心平气和，不要一副趾高气昂的。谢谢！
我个人认为楼主的话题非常有实际意义，我做过一款医疗器械产品研发，需要对脑电进行采集和放大，其中前端放大器电路中阻抗匹配就是非常重要的考虑因素。

发表于 2017-4-18 11:25

yanwenbin33 发表于 2017-4-18 08:57
他说的是对，但是为什么？
华成英老师在她的第13 14课对于这个东西提过两嘴巴，可以看看。
而对于音频这 ...

“但是为什么？”
原因只有一个：HWM兄所说“非线性”。

“你试过将最后一级去掉吗”
不知道你说的是哪个电路的最后一级。
不过，无论是哪个电路的最后一级，我都没有“去掉”过。这样随便“去掉”，近于胡闹。

发表于 2017-4-18 12:08

maychang 发表于 2017-4-18 11:25
“但是为什么？”
原因只有一个：HWM兄所说“非线性”。

上上楼说的对，当探讨变成吵架就没意义了。

何时需要阻抗匹配

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

核心会员奖章

技术高手奖章