打印
[电路/定理]

关于运算放大器两个输入端对地直流电阻

[复制链接]
6034|21
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
bigass|  楼主 | 2017-5-8 22:11 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
bigass|  楼主 | 2017-5-9 09:20 | 显示全部楼层
xuplastic 发表于 2017-5-8 23:46
现代运放基本不用注意这一点,除了Ib很大的高速运放。

有时候还会产生副作用,建议不用采取特殊措施 ...

什么是特殊措施??是指两个输入端对地的直流电阻相等??会产生什么副作用??

使用特权

评论回复
板凳
bigass|  楼主 | 2017-5-9 09:22 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2017-5-8 22:29
“对于运算放大器,是否有两个输入端对地直流电阻相等的要求?”
有,但不是很严格,尤其是现代运放。

那是不是可以这么理解,对于现代运放,没有必要严格的执行两输入端对地直流电阻相等准则,但是你应用了这一准则有利而无弊??

使用特权

评论回复
地板
bigass|  楼主 | 2017-5-9 09:49 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2017-5-8 22:34
是为了使得两个输入端的偏置电流(假设相等)的影响互相抵消。

需注意的是,这里所谓“对地”包含了对地的 ...

如果楼主讲的是“平衡电阻”,那么你自己都可以证明,是否能够平衡?运放的+-输入端的静态基极电流是不相等的,在同样电阻值的电阻的压降能够相等吗?

针对我粘贴的这个电路,网上查阅的一般都要求R+R=R1//Rf,而且这种说法出现的频率非常高,但是7楼说的又感觉很有道理,那么R+R=R1//Rf这个要求到底有没有必要?

使用特权

评论回复
5
bigass|  楼主 | 2017-5-9 10:14 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2017-5-9 10:09
不用数据说话的后果,就是一个帖子得扯几天!还没完没了!

不好意思不好意思,刚刚涉及模电方面的东西,底子不好,提的问题也不够专业,老师们说了好多我也听得不太懂

使用特权

评论回复
6
bigass|  楼主 | 2017-5-9 14:32 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2017-5-9 11:07
可以这样理解,因为现在的运放偏置电流通常很小。
但对电流型运放,从来就没有两个输入端对地电阻问题, ...

老师我想再问一下,对于我粘贴的电路,好多网页上介绍的都是要求R+R=R1//Rf,那么这个要求是不是没有必要呢?如果没有必要的话,电阻的阻值又该怎么确定呢

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

7

主题

46

帖子

0

粉丝