关于正激变换器的绕组复位

发表于 2008-11-15 19:43

发表于 2008-11-16 11:13

如果两个绕组匝数相同，则二极管负端总与电源正端等电位。

发表于 2008-11-16 12:31

发表于 2008-11-16 21:12

　　如果＂Ｎ＂和＂ＮＤ＂的匝数相同，磁芯将无法复位。

发表于 2008-11-16 21:16

尝试分析一下磁复位电流的流向——做的好可以不需要主动开关的吸收电路——在一款国产工业电源(看PCB上的标示推断是5年前的设计)里发现的。

发表于 2008-11-16 21:22

　　个人理解：复位电流通过“Ｎ”和“ＮＤ”互感相互抵消。

发表于 2008-11-20 08:58

　　知识是探索出来的，请秀出你的观点。

发表于 2008-11-20 11:05

S导通时，ND产生互感电流1对D的结电容充电，S在截止过程中，由于S的电流不是忽然为零，加上S的输出电容作用，D结电容上的电荷通过ND向S放电产生电流2，同时N产生互感电流3，由于线路阻抗较低，这两个电流都比较大，且电流方向与励磁电流相反，故可促进磁芯迅速复位。 由于常规设计中，初级漏感通常都不会太小，励磁电流可达到工作电流的5%甚至更大，那么想要利用D的结电荷的放电产生逆向磁通来进行复位，这个结电容要比较大才行，现实中的二极管好像不太可能。 那么，是否原机变压器进行了工艺上的改进，最大限度地减小了初级漏感，小到只需要二极管结电容的电荷便可以可靠复位呢？就算是，那么可以认为初级漏感的能量是很小的，就没有必要再去搞什么无损吸收了。 看来，需要拿到原机进行剖析才有结论。

发表于 2008-11-20 11:08

发表于 2008-11-20 11:13

根据传统教科书的建议，单端正激的复位绕组通常都与初级绕组匝数相等，这有利也有弊。好处是S关闭时，复位绕组以略高于VCC的自感电动势对电源辞放漏感的励磁能量，复位时间较短，缺点是S将承受高达二倍VCC的反峰电压，实际上，由于初级绕组与复位绕组间的漏感仍不为零，故S承受的反峰电压比2倍VCC还略高些，其中还叠加了初级引线环路面积形成的分布电感所引起的过冲。 实践证明，增加复位绕组的匝数，可适当降低S承受的反峰电压，从而减小S的关断损耗。但在有色金属价格高涨的今天，这是不经济的，并且S导通时，D承受的反压也高许多，开关损耗也随之加大。此消彼涨，得不偿失。 现在，有许多优秀的磁通复位电路，如LCD无损吸收、有源钳位、双管交错等，都相当不错。

发表于 2008-11-23 21:18

多谢回复： 　　要考虑现实中的各种因素并模拟真实过程很难，不妨先进行理想模型分析——开关Ｓ、二极管Ｄ、电源ＶＣＣ、电容Ｃ都是理想元器件，Ｓ开通期间励磁电流通过Ｎ由ａ点流向ＶＣＣ，Ｓ关断期间，励磁电流２（蓝色线）通过ＮＤ由ｂ点流向ａ点，其在Ｎ中产生的感生电流方向与互感电流３（绿色线）的方向相反，亦即两电流在ａ点相消（励磁电流与互感电流相抵消在ａ点产生０电流，即用感生电场复位磁场）。

发表于 2008-11-23 21:29

　　如果方式１和方式２都是依靠Ｄ的导通完成复位动作，那么如果Ｎ和ＮＤ的匝数相同，方式２中的Ｎ和ＮＤ具有相同的电动势——要求ａ、ＶＣＣ两点有相同的电位！如果Ｄ是理想器件（正向压降０Ｖ），那么ＶＣＣ的电压也是０Ｖ！现实中可能的情况是ＶＣＣ电压等于Ｄ的ＶＦ？

发表于 2008-11-24 14:57

发表于 2008-11-25 20:57

发表于 2008-11-26 11:43

　　ＮＤ匝数比Ｎ的少也没关系，那样Ｄ的电压应力会更小，不过要求Ｓ必须是双向可关断的器件，比如说晶闸管（可控硅）。

发表于 2008-11-26 11:51

“如果ND匝数比N少，则S用双向可关断开关” ND产生的互感电流流过S及D？那是不可能的，你不可能要求S只流过ND的互感电流，而阻断N本身的电流，这两个电流对S来说，方向是相同的 我认为是ND产生比较高的互感电动势，在抵销N的自感电动势后，通过D向VCC反向注入能量，从而在N中产生反向的电流，强制去磁。 你认为呢？不妨把你的想法说出来

发表于 2008-11-27 13:34

若是靠这个逆向电流去磁的话，ND与N的电流相同，ND的安匝数则大于N的安匝数，合成磁通还是与原磁通方向相同。看来还是靠ND产生Vn+Vcc+0.7V的互感电动势，以较高的电势辞放漏磁通储存的能量。 感觉电压应力跟前者相同，但要多耗铜，窗口面积一定的情况，不利于绕线。

发表于 2008-12-2 20:59

　　按２０楼的时序分析，方式２在复位开始时不能实现零电流，而且复位感生电流有拉低复位电压的趋势！

发表于 2008-12-4 00:26

关于正激变换器的绕组复位

相关帖子

听课来了

第二个图好像是错误的

尽信书则不如无书

回3楼

回４搂

无电流复位

回２楼

这有点意思

整个图供参考

主贴方式1是传统的复位绕组接法

回９楼１０楼

回１１楼

S承受的电压应力不小啊

回１５楼

回１７楼

你这样想不对

还是不对，我也弄错了

ａ点不是零电流

ND与N的电流不同，因为还有次级绕组。

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章