为什么都是C？

发表于 2010-5-24 19:23

甲骨文学好了也行！

发表于 2010-5-24 20:19

天啊，为什么要汇编，直接刻001010101010多爽

发表于 2010-5-24 20:48

学精C还是很有前途的。

发表于 2010-5-24 20:50

各有优势，两个都要抓！我更青睐于c，编程效率高，虽然代码效率不如汇编！

发表于 2010-5-24 21:15

我一点都不喜欢骑自行车，我喜欢走路，走路上班，走路下班，走路，，，，，

走路多好，既能走平路，又能上楼梯，更能走山路，

骑自行车多麻烦，遇到天桥推上去的时候更麻烦。

我感觉很排斥骑车，我要非主流生活，我，，，，，

可惜。现在太多人都不选择走路了，

发表于 2010-5-24 21:25

工具而已，学精一样，都是优秀的，汇编的思想要单纯一些。C的可移植的多，只要用的上。而且KELL都可编译优秀就好。。。

发表于 2010-5-24 21:43

怎么这个问题跑到来讨论？？？
:sleepy:

发表于 2010-5-24 21:46

不至于吧

发表于 2010-5-24 22:34

用C语言写
但要能看懂汇编

发表于 2010-5-24 23:05

你用汇编去写个操作系统的程序来试试看

发表于 2010-5-28 17:19

话说在学校刚学51的时候也排斥C，等啥时候不排斥了在学就好了。
（我们是先学PC机的C编程，一年以后才学单片机）

发表于 2010-5-29 12:07

个人感觉C是很好，大部分情况下也能应付了，但是有了操作系统的话，你会发现，不懂汇编你根本理解不了嵌入式

发表于 2010-5-29 16:03

很明显，C语言的移植性要好，学习起来也容易些

发表于 2010-6-4 16:02

一个是专用，一个是通用。
汇编往往效率高而且运行时间大概可以估计出来，但是移植的话就非常难了。可读性也差。
C语言最终还是通过编译器变成汇编（当然，最后变机器码咯），运行效率往往不如直接汇编，运行时间不清楚（除非你看它编译出来的汇编），但是移植的话非常容易，可读性也很高。
至于为什么都是C，就不多说了，呵呵

发表于 2010-6-4 17:29

C语言比较容易入手，并且查找错误也非常的方便

发表于 2010-6-5 09:22

只能说C的移植性好，容易懂，汇编用熟了也不是什么坏事，关键在功能的实现

发表于 2010-6-5 10:33

－－为什么总是C?
－－因为C是离硬件最近的高级语言。

发表于 2010-6-5 11:30

俺现在用C++都嫌不够呢，;P

发表于 2010-6-6 20:41

要两手抓，Ｃ语言做整体结构，实性性高的算法，或中断，可以用汇编，对于8位的低速ＭＣＵ是这样，不过现在速度越来越高了，够用的情况下，用Ｃ还是挺实惠的！

发表于 2010-6-6 21:37

C和汇编各有优势，这个就不多说了，关键看你个人喜好，只是有时C更容易懂

为什么都是C？

浏览过的版块

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术领袖奖章

精华达人奖章

技术奇才奖章

无冕之王奖章

十世金身

技术导师奖章

社区建设奖章

湍急之河流

以坛为家