打印

运放放大倍数小于1时,这两种电路哪种好?加问题补充

[复制链接]
4548|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
suwon|  楼主 | 2010-7-24 17:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 suwon 于 2010-7-24 21:13 编辑

如图所示,第一种是反相比例放大,第二种是先电阻分压再同相跟随。
【问题1】:当运放工作在放大倍数小于1的状态,会不会产生额外问题?想在实际电路中用不知道能否正常稳定工作。
【问题2】:两种电路方案哪一种更好呢?原因?盼请大家不吝赐教。谢谢


-----------------------------------------------------------------------------
【问题补充之应用电路及仿真波形】

电路图1说明:
1.电路功能是把单片机IO口输出的32KHZ方波经过一阶高通
和二阶低通整形为一近似正弦波,差分对信号输出。
2.考虑到运放单电源工作所以得为电路增加偏置电压,这里
为1.25V。即输出波形在1.25V上下波动。因为单片机3.3V
供电,所以IO口输出方波Vp-p=3.3V,虽然经过滤波处理,但
其Vp-p仍然大于2*1.25V=2.5V,所以单电源供电时,运放输
出势必会在0V处被削波,经过反相等比例放大后则会出现上下峰
处均被削波。
3.为此,提出前级反相比例放大倍数小于1,这样可保证输出Vp-p
最大不超过2.5V,波形不会出现失真。

相关帖子

沙发
diweo| | 2010-7-24 19:27 | 只看该作者
如果输入信号是正的话,那么先分压再跟随比较方便。因为可以使用单电源运放。反相放大没双电源不行。。。

使用特权

评论回复
板凳
yanwen217| | 2010-7-24 19:40 | 只看该作者
个人觉得调试好之后工作稳定度上没有差距,只是从电路成本和效率上看,电路一成本高,电路二成本低但要多消耗分压部分的电流,所以如果不十分看重功耗,用电路二+一个单电源运放就OK了,毕竟成本低。

使用特权

评论回复
评论
百川 2013-6-8 20:35 回复TA
电路一也要消耗电流嘀。 
地板
huaiyuan| | 2010-7-24 21:21 | 只看该作者
低频模式,用第一种不会出问题。

使用特权

评论回复
5
suwon|  楼主 | 2010-7-24 21:22 | 只看该作者
电路图1修改参数后,反相放大增益为0.5<1。仿真波形

使用特权

评论回复
6
天神下凡| | 2010-7-25 09:56 | 只看该作者
你可以用多反馈的带通滤波器,放大倍数设定的<1,这样只需要一个运放就都搞定了,而且正弦波的波形爱能好一些。

使用特权

评论回复
7
suwon|  楼主 | 2010-7-25 10:31 | 只看该作者
多反馈 带通,能给个电路看看

使用特权

评论回复
8
xc_2010| | 2010-7-25 11:21 | 只看该作者
2# diweo
加一个偏置不就好了

使用特权

评论回复
9
kmyft| | 2013-6-8 19:58 | 只看该作者
C16,R5构成高通???
R1,C1构成低通???
这话我不认同,不知大家怎么看?

使用特权

评论回复
评论
GavinZ 2013-6-8 21:38 回复TA
我认为是的。 
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3

主题

13

帖子

0

粉丝