关于三极管深度饱和恢复时间问题

只看该作者 · 2010-9-24 00:08

电荷密度和电压成正比，电压下降难道会导致电荷密度增加么？至于实验判别是电容增加还是密度增加，具体的实验俺没做过，一时也说不上来，但方法总是有的，比如同在深度饱和区用频率信号去扰动（直流上叠加微小交流信 ...
chunyang 发表于 2010-9-24 00:00

“一时也说不上来，但方法总是有的”，还真是搞笑。
“电压下降难道会导致电荷密度增加么”，拜托，CE间电压下降，在B极电压不变的前提下，BC之间电压是升高的。
什么是电容？童师白的模电书在讲二极管特性的时候讲了PN结的电容效应，是不是童老师讲错了，PN结上没有正负极板和绝缘介质，看法不能成立？

4万 · 2010-9-24 00:24

呵呵，被你丫的抓到一个把柄，好，俺认载，可你赢了么？至于你所引用的，还是那句话如果是结电容效应引起的，可以通过实验检验出，这个实验前人已经做过并得出了结论，进而给出了物理解释，俺不必重复，所以“一时说不出来”再正常不过，但你说的“搞笑”恐怕是自取其辱，难道你用欧姆定律还要自己再推一遍么？量你也没那个本事，这算是给你说的“搞笑”一点温柔的回击，跟俺耍“态度”，你太嫩了，欺负你是我的耻辱。

4万 · 2010-9-24 00:27

HWM说的不错，感兴趣的网友建议去看看相关半导体物理教材。

只看该作者 · 2010-9-24 00:30

耗尽层边界少数载流子的积累和结电容不同吧
结电容是耗尽层宽度摆动引起的
如外加反偏电压增加，耗尽层宽度增加，耗尽电荷增加，电压变化与电荷量成正比，和电容原理差不多，所以叫结电容吧
虽然耗尽层边界少数载流子也和外加电压成正比，
但是例如少数载流子（空穴）在N区（电子）增加，但是此时的电荷密度（电子-空穴）反而降低，和电容原理不一样吧

只看该作者 · 2010-9-24 00:31

哎，原来春阳前辈也不是一直温文尔雅的，连“你丫的”这种极具侮辱性的话语都说的出来啊。
本来我以前是仰视你的，现在，嘿嘿，仰角没那么高了。
“跟俺耍“态度”，你太嫩了，欺负你是我的耻辱。”我承认我是嫩了点，但一般不会忍受别人一再的欺负。所以你这么认为咱俩都省事。

4万 · 2010-9-24 00:46

讨论问题该有讨论问题的态度，请教问题更该有应有的礼仪，你在前面已经讲了不适当的话，你陷在牛角尖里本来是你的事，但我向来的态度是鼓励、引导好学的青年，所以反复跟你讲解，而你跟我玩“辩论”（还是为辨而辨没有思想的那种）的手段，俺也忍了，但一而再、再而三的言出不逊，不刺刺你连俺自己都对不起了，你也可以看看，我何时挑起过事端？也还是借你的一句话：“不会忍受别人一再的欺负”，谁先出手的？来而不往非礼也，我不会做以德报怨的事。

只看该作者 · 2010-9-24 00:53

本帖最后由 ShakaLeo 于 2010-9-24 00:57 编辑

“但我向来的态度是鼓励、引导好学的青年”，这个是不是把自己定位的太高了呢？很像某些个电视上的领导的语气啊。
“还是为辨而辨没有思想的那种”，靠，看来我太肤浅了。
算了吧，在这打嘴仗没什么意思。不要因为一两句玩笑话认为是“出言不逊”吧，还有哪句话伤到您自尊了？“搞笑”顶多算个中性词吧。
OK，再次感谢各位前辈的指点和指指点点，本贴我的回复到此结束。

4万 · 2010-9-24 01:08

呵呵，那“你丫的”也是中性词，至少俺用在不少相熟的网友身上，对方从未感到什么“侮辱”。:lol

当多个不同专业背景的人都说你错了，是我，肯定先怀疑自己，maychang又给出了参考资料，甚至连页数都给了，那就赶紧去看书，对方如果说的不对，正好可以看了书回来纠正，而你不但不正面回应对方所言，反而固执己见，又说不出对方如果不对不对在哪，进而言出不逊，这不是在伤俺的“自尊”，恰恰是你觉得自己有伤自尊，我不是什么都知道，也不可能永不犯错，但俺不会用言出不逊来维护自己的“面子”或取得什么“口舌之利”。

4万 · 2010-9-24 01:10

是不是定位太高，听其言，观其行。

4万 · 2010-9-24 01:13

不仅我是这么做的，maychang、HWM、powerants等也都是这么做的，每天花费时间为初学者解答那么多问题，吃饱撑了么？

只看该作者 · 2010-9-24 01:14

我*，本想不再墨迹，看来不给撤退的机会啊。
“你丫的”，不知道你是不是北京本地人，如果不是你最好查查这个词的由来。“至少俺用在不少相熟的网友身上”，我和你很熟么？

只看该作者 · 2010-9-24 01:17

maychang给出的那本书我没有，我在39楼已经说了我对maychang的“基区电荷”的解释得看法。何来“不但不正面回应对方所言，反而固执己见”？

4万 · 2010-9-24 01:17

是你先说“搞笑”是中性词的，这没错吧。俺不是北京人，当年大学宿舍里俺的下铺是北京人，口头禅。

再看你，我*都出来了……

只看该作者 · 2010-9-24 01:18

这种乱扣帽子的做法，还想让我“听其言，观其行”。
也许就蒙得住大一大二的学生吧。

4万 · 2010-9-24 01:20

这个本无需你的认可，俺也从不去蒙大一大二的学生，俺可以以本科的学历带研究生。

只看该作者 · 2010-9-24 01:21

“搞笑”一词是分语境的，即使你认为“搞笑”不是中性是贬义，但你不会不知道“你丫的”在北京方言里是地道的骂街话吧？

只看该作者 · 2010-9-24 01:23

别说是“你丫的”熟人之间的玩笑话，我跟你不熟，压根不认识。

4万 · 2010-9-24 01:24

那同样也可以用语境解释，我也不知道你是北京人，更别忘了是你出手在先。

只看该作者 · 2010-9-24 01:27

“搞笑”就是“出手”，而“你丫的”只是“温柔的回击”。
春阳，你丫的还真是又温柔又搞笑。;P

4万 · 2010-9-24 01:28

34# ShakaLeo

这么讲话有点欠妥当啊。
maychang不是一直都在解释吗？
tongshaoqiang 发表于 2010-9-23 22:42

这是其它网友对你的看法。

关于三极管深度饱和恢复时间问题

社区建设奖章

技术导师奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

湍急之河流