打印

三极管这种接法行吗?

[复制链接]
8681|46
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
楼主
大家不要凭空想像,如果上面的1K电阻放在三极管下面,CE极反了也可以勉强工作。
放在上面,不行,B极被拉低了,假设LED开路,大约是VCC的一半还不到,LED基本没有多少电压。
谁认为可以的,请搭一个电路看看不同的VCC下是否都可以点亮LED。
我说四不像,主要是因为电阻和LED没有直接串联,CE极性反倒是次要的。
如果VCC是3.3V,LED的电压最多1.8V左右。

估计你也是凭空想象吧?二极管在导通前,那么其电阻是很大的,也就是电流会很小,先不管发光二级管导通了,那此时流经R1的电流很小。什么?有电流从基极流走?若R2另一端接地,三极管放大倍数为10,那R2等效电阻约为10K,此时R1上的电流约为:(VCC-0.7)/(11*R1),R1上压降为:(VCC-0.7)/11。这时若看作发光二极管未导通,则此状态三极管显“饱和”状态,此时加在发光二极管上的电压就为((VCC-(VCC-0.7)/11)-饱和压降),按maychang的结论
饱和压降很小
,取正常饱和压降0.3V,那么此时发光二极管上加的电压为:((VCC-(VCC-0.7)/11)-0.3)V。将你说的
如果VCC是3.3V,LED的电压...
的电压VCC代入,算得发光二极管上的压降可以达到:2.7637V,而一般发光二极管正常点亮时的压降为1.8~2.1V,你说能不能导通,能不能点亮?

我没有自己搭个电路,但仿真了一下给你看个图。

使用特权

评论回复
沙发
MakeBetter| | 2010-11-2 13:46 | 显示全部楼层
电源是3.3V时仿真图:

使用特权

评论回复
板凳
MakeBetter| | 2010-11-2 20:52 | 显示全部楼层
回19楼,首先,我不想扯皮,如果我话有不当在放请见谅,我只想说:
1、R1的电流与R2的电流的关系,近似正比于实际管子这么接后的放大倍数,即Ir1=B*Ir2 (近似值),B为放大倍数(当然,不管正反接都这样算)。
2、由1点,近似得出从基极看的输入阻抗约为B*R1,这就减轻了外部驱动的要求。
3、若R2串到发光二极管这头,则输入阻抗近似为R1,此时外部提供的驱动电流更大(当然,此时三极管更饱和)。
4、由此可以看出什么是放大,什么是缩小?为什么一定要放大,是放大电流还是电压还是阻抗?适当即可。
5、其实我发楼上的帖子只是要反博你,
主要是因为电阻和LED没有直接串联,CE极性反倒是次要的。
这句话,你仔细想想,人家电路只有三极管画反的错误。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则