电容三点式振荡问题

只看该作者 · 2010-11-18 08:37

本帖最后由 SLEET1986 于 2010-11-18 08:41 编辑

此振荡电路为什么说C1和C2串联呢？C1和C2都接地为什么不是C2与L串联再和C1并联呢？选频网络是发生并联谐振时选频吧？如果C1和C2串联与L并联就很容易算出谐振频率f0，但是我看不出是串联，希望知道帮忙点拨一下，很久了都没想明白。

2万 · 2010-11-18 09:42

C1和C2同接地不能说明就是并联。所谓“三点式”是指容感谐振回路中将电容或电感（此地为电容）分拆成两个串联，将其三点馈入三极管的EBC形成正反馈而构成的振荡电路。

只看该作者 · 2010-11-18 09:57

还是不太理解，那就是说所谓的选频电路只看其输入和输出连接来判断串并联情况-就可以了，不用关心其是否接地。

2万 · 2010-11-18 10:14

to 3L：

先不管其那里接地，其主振谐回路为C1，C2和L所形成的环路。C1分压出反馈信号馈入T管的be，T管通过其ec输出加在C2上给谐振回路正同步激励。这样就形成了振谐和正反馈激励的机制。至于如何接地，主要考虑的是正反馈的问题。具体自己按极性分析即可。

只看该作者 · 2010-11-18 10:18

本帖最后由 hartcomm 于 2010-11-18 10:20 编辑

本来就是C1，C2串联再与L并联这是个LC并联谐振

至于地和反馈点的连接点只是说明反馈信号的选取如果晶体管输入阻抗足够大则与谐振选频电路无关

至于“为什么不是C2与L串联再和C1并联呢” 我只能说确实也是这样也是对的！
还可以认为是C1与L串联再和C2并联结果是等效的你不认为这样很麻烦吗？

2万 · 2010-11-18 10:25

“至于“为什么不是C2与L串联再和C1并联呢” 我只能说确实也是这样也是对的！
还可以认为是C1与L串联再和C2并联结果是等效的”

不能这么理解，既然是“LC并联谐振”就该按L和C分类然后并联分析，否则只能是混乱。

1万 · 2010-11-18 11:09

为什么不是C2与L串联再和C1并联呢？——谁说不可以C2与L串联再和C1并联：
设L与C2串联阻抗为XLC2， XLC2= jwL+1/jwC2;
C1的容抗： 1/jwC1;
XLC2与C1并联总阻抗： XLC2 * (1/jwC1) /(XLC2 + (1/jwC1))
可以简化为： (1 - w^2*LC2)/jw(C1 + C2 - w^2 * LC1C2);
令上式分母为0求极点也即谐振频率：w =((C1+C2)/LC1C2)^(1/2);
把上式w角频率转换为频率可得楼主的8.1.29式！

3万 · 2010-11-18 12:54

7楼：
这样分析比较麻烦，也不直观。

楼主贴出的电路，谐振回路中仅有C1C2两个电容，通常称考毕兹电路。还有与L串联一个小电容等等多种形式，如克拉坡电路，西拉电路等等。这些电路分析起来更麻烦一些，但原理则是相同的。

2万 · 2010-11-18 13:10

to 7L：

“w =((C1+C2)/LC1C2)^(1/2)”

即明显为

ω = 1/(C1||C2 L)^0.5

如此清晰的“意思”，为何要逗着圈子找自己麻烦呢？

其实电路可以存在有多种角度去理解，但通常有一个较为直观和简洁的切入点。而此切入点通常是直接冲着“理论要点”去的，这种能力通常也称之为“直觉”。

只看该作者 · 2010-11-18 13:10

本帖最后由 SLEET1986 于 2010-11-18 13:11 编辑

为什么不是C2与L串联再和C1并联呢？——谁说不可以C2与L串联再和C1并联：
设L与C2串联阻抗为XLC2， XLC2= jwL+1/jwC2;
C1的容抗： 1/jwC1;
XLC2与C1并联总阻抗： XLC2 * (1/jwC1) /(XLC2 + (1/jwC1))
可以简化为： ( ...
xmar 发表于 2010-11-18 11:09

我以前也是这样分析的，只要这样没错就OK了，只是看过西安交大视频是说C1和C2串联的，所以才有此疑问。电容和电感分开来分析，确实容易很多。。
另外，谢谢各位老师，受教了。