STM32用来做曼彻斯特码的问题

只看该作者 · 2010-12-3 09:56

放心吧，驱动TLS3001吧？我做过的，没问题。用SPI+DMA.
z_no1 发表于 2010-12-2 08:48

可否把实现方法贴出来，给兄弟参考一下。

只看该作者 · 2010-12-3 19:51

DMA搞不定这个应用
他的是单线的,相当于是只有一个D+的USB口
要求生成的信号是稳定的,DMA不能保证稳定,微观上的稳定

1万 · 2010-12-4 16:31

我也不清楚是否能保证微观的稳定，手册上没有这个的介绍，以前我拿这个问题问过香版，他老人家也不是全知全能的。不过测试上看还是稳定的。我把DMA调到优先最高级。

只看该作者 · 2010-12-4 18:35

这个要看STM32里面的总线抢占时是如何仲裁了

1万 · 2010-12-4 19:45

是啊，但查了些资料，没有关于此的详细说明。

1万 · 2010-12-5 09:14

DMA搞不定这个应用
他的是单线的,相当于是只有一个D+的USB口
要求生成的信号是稳定的,DMA不能保证稳定,微观上的稳定
lxyppc 发表于 2010-12-3 19:51

不错，如果你要求非常准确的时序，那么使用DMA对GPIO操作确实不能保证稳定输出。

对于这样的要求，我们是使用TIM的输出完成，根据输出时序事先计算出高低电平的时间，然后把计算出来的TIM数据存在RAM缓冲区，使用DMA不断更新TIM的定时参数。因为定时器的ARR和比较寄存器有影子寄存器，弥补了总线仲裁时间不易预估的不稳定因素，结果保证了稳定输出。我们的ST-LINK就是使用的这种方案。

1万 · 2010-12-6 14:58

香版啊，我是用SPI发的啊，不算对GPIO操作吧？SPI发数据也是有缓冲的。架构里有无规定在何等优先级的DMA操作最大延时是多少个周期呢？不过如果要用TIM的输出来做，我还不会呢。影子寄存器，作用和SPI的缓冲类似吧？

1万 · 2010-12-6 15:04

换句话说，我只是想寻求一个办法，能提供不间断的SPI数据流，关键是不可中断。用最高优先级的DMA能保证么？如果不能，会是什么影响了，如何避免？比如不可屏蔽中断等等？

1万 · 2010-12-6 16:21

香版啊，你是不是认为我在用DMA+GPIO来传输？而不是DMA+SPI?DMA+GPIO可能么？我看手册上的DMA外设立有GPIO，但那它的传输请求是什么啊？系统怎么确定多久改变一次GPIO.类似SPI收到数就传输一次，ADC采了样就传输一次。GPIO何时传输一次？

1万 · 2010-12-6 18:09

如果使用DMA向GPIO传输数据，则需要使用TIM定时地触发DMA。

你的要求不能使用DMA+SPI的方式，SPI每次传输8或16个位，虽然你能通过控制SPI的时钟频率控制这8(16)个位之间的时间间隔，但你不能控制每2次传输之间的间隔。

请考虑我说的使用TIM的PWM输出方案，与普通PWM输出的不同之处在于，你可能需要在每个周期都改变PWM的输出极性。

1万 · 2010-12-6 18:11

本帖最后由香水城于 2010-12-6 18:13 编辑

你的编码输出实际上就是一串频率固定的方波(50:50的PWM)，只不过每个周期的输出极性不同，这正好对应STM32的PWM1和PWM2模式。

前面我还没有想到这个PWM1和PWM2模式的问题，现在想明白了，原来这么简单，自我得意一下，:lol

1万 · 2010-12-7 08:39

这么说DMA是不能保证不丢数的啦？我的每个请求有可能不被处理？就算是我把这个DMA通道调到最高优先级别？那DMA的用处不就大减了，甚至没啥用了，ADC采样可能丢数，SPI、UART接收可能丢数，那这还有啥用啊？

1万 · 2010-12-7 08:47

至少应该是在保证能容忍多少个时钟周期延误的操作是不会丢失的。就像中断一样，中断太频繁就会丢失，但只要保证不超过某个频率就保证不会丢数。DMA实际就是一段并行硬件执行的程序，可以看作是和用户程序分时操作的另一个进程，要像香版的意思，DMA对任何频率的请求都有丢数的可能，那问题很大，后果很严重呢。

1万 · 2010-12-7 08:59

墙裂妖球香版找老外把具体的参数拿来，最高级别的优先级能保证请求被响应在多少个时钟周期之内。做GPIO是不行，做SPI,ADC等带一定缓冲的还是应该可以的。关键是最大延误到底是多少个时间周期！！！！！

1万 · 2010-12-7 08:59

我并没有说使用DMA会丢数呀，也没有说不处理每个请求，不知道你是怎么得出这样结论的？

1万 · 2010-12-7 09:20

26楼"弥补了总线仲裁时间不易预估的不稳定因素，"，我现在就想知道，总线仲裁的最坏情况下多久时间可以分配给优先级最高的DMA请求，这个时间太长的话，DMA这个请求还没处理，下一个请求又来了，这不就丢数了么？

2万 · 2010-12-7 09:39

DMA本身不会丢数据
楼主是系统设计的工作没做好，就开始干活了，磨刀不误砍柴工啊

做系统设计时，要考虑到DMA的buffer用完后更新需要时间
比如，可以用dual buffer来做，A buffer发送的时候，填写B buffer不会耽搁事，DMA完成触发中断，切换buffer
然后你要评估，DMA完成触发中断，相应，切换buffer需要多少个CLK，等等

1万 · 2010-12-7 10:01

26楼"弥补了总线仲裁时间不易预估的不稳定因素，"，我现在就想知道，总线仲裁的最坏情况下多久时间可以分配给优先级最高的DMA请求，这个时间太长的话，DMA这个请求还没处理，下一个请求又来了，这不就丢数了么？ ...
z_no1 发表于 2010-12-7 09:20

总线仲裁时间不易预估与DMA不能保证不丢数没有必然联系，你这根本是偷换概念，:Q

关于每个DMA周期的具体时间，ST早有一篇应用笔记详细地给出了计算方法，不必“墙裂妖球”，找来看看就好。下面贴图是核心部分：

1万 · 2010-12-7 10:05

DMA一个数据块和DMA下一个数据块之间，用切换这个肯定考虑好了，现在的问题是我DMA一个20KB的数据块，这20KB的数据块通过SPI总线发出去，CLK是不是连续的。

1万 · 2010-12-7 10:18

知道了

STM32用来做曼彻斯特码的问题

以坛为家

技术高手奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

核心会员奖章