打印

国产Coolmos?

[复制链接]
19373|101
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
楼主
这份datasheet, 尽显国人浮夸之能。先备份一下楼主的datasheet

NCE20N50T data sheet.pdf (505.66 KB)

使用特权

评论回复
沙发
PowerAnts| | 2010-12-21 11:53 | 显示全部楼层
本份些吧,这个是BJT的特性,MOS嘛至少降一个数量级

使用特权

评论回复
板凳
PowerAnts| | 2010-12-21 11:55 | 显示全部楼层
下面这个是雪崩管的特性,MOS也要降一个数量级

使用特权

评论回复
地板
PowerAnts| | 2010-12-21 12:13 | 显示全部楼层
另外,标称25度,10A的RDS=155mohm,那么1A下测试要小于130mohm才合格。

英飞凌的器件,100mohm的实测才七八十,凭这一点谨慎,国人就学不会

使用特权

评论回复
5
PowerAnts| | 2010-12-21 22:29 | 显示全部楼层
众所周知,超结是西门子的专利,而西门子把功率器件独立为英飞凌,IR也好,仙童也好,都要向英飞凌买专利的,不知楼主买了没有?

使用特权

评论回复
6
PowerAnts| | 2010-12-21 22:31 | 显示全部楼层
英飞凌和仙童半导体结束专利争端

  北京时间12月30日午间消息 英飞凌科技周二宣布,公司与仙童半导体(Fairchild Semiconductor International Inc,FCS)之间的专利侵权诉讼已达成和解,双方签署了一项交叉许可协议。

  2008年11月,仙童半导体和英飞凌在缅因州和特拉华州法院互相起诉,本诉和反诉标的包括与超结功率晶体管等有关的14项专利。

  仙童半导体在周二亦宣布,将在第四财季计入和解金及交叉授权相关费用600万美元。

  两家公司将通知美国特拉华州地方法院,双方已经达成和解,并将申请撤诉。

  英飞凌目前正与多家半导体公司进行专利许可谈判。英飞凌认为,这些谈判对持续保护其知识产权和商业利益至关重要。

使用特权

评论回复
7
PowerAnts| | 2010-12-22 10:07 | 显示全部楼层
对你们的coolMOS很感兴趣,可否提供10颗试用?付费,不白要

使用特权

评论回复
8
PowerAnts| | 2010-12-22 10:19 | 显示全部楼层
另外有两个问题不解,请赐教:

1,你们超结MOS体二极管的硬恢复是如何解决?大致提一下就行。

2,非离子注入法生产超结结构,为达到较高的深宽比,工艺要求极高,这是超结工艺的重大突破。这个工艺是否申请专利了?

使用特权

评论回复
9
PowerAnts| | 2010-12-22 17:06 | 显示全部楼层
呵呵,不说也就算了,即然还要扯,那就继续

超结的P+区、n-外延层和n+衬底形成的PIN二极管拖了后腿,由于体二极管与MOS反向并联,系统的短板在休二极管上,告诉用户这个二极管的性能才是关键。把这一点藏着,去列出MOS的部份,这有意义吗?

你们跟中南海有的一拼,CPI指数不管房价,只管盐巴

使用特权

评论回复
10
PowerAnts| | 2010-12-22 17:08 | 显示全部楼层
超结应该是陈星弼的专利吧。。。。。
现在中国专利里边有多少超级的专利?不是都对infineon侵权了吧。。。。。
zqingli 发表于 2010-12-22 17:00



不知道陈星弼收了INF多少利专费呢?

使用特权

评论回复
11
PowerAnts| | 2010-12-22 17:12 | 显示全部楼层
你是想说器件余量是吧,人家都说是190毫欧的标称,155毫欧的实测了,你还要留多大余量啊,你有没有实测过这个规格的管子啊。。。。。。:L
zqingli 发表于 2010-12-22 16:57


自已去看楼主的datasheet吧,典型值155mohm,最大值190mohm。

你说要别人看你的典型值呢,还是看最大值?

使用特权

评论回复
12
PowerAnts| | 2010-12-22 17:14 | 显示全部楼层
哥最讨厌一些白痴来装专家了。。。。。。。
没事多看点书多好!!
zqingli 发表于 2010-12-22 17:01


俺也非常讨烦胡弄用户的SB

使用特权

评论回复
13
PowerAnts| | 2010-12-22 17:51 | 显示全部楼层
超结适用于ZVS,一般不太可能承受高的dv/dt, 引线电感的储能,超级的Coss能解决,问题不大

使用特权

评论回复
14
PowerAnts| | 2010-12-22 18:38 | 显示全部楼层
这一款手头暂时没有,拿到了再说吧,只要在范围内,一般都说的过去。
问题怎么讨论都行,学问是在讨论中得到提高。
给俺提意见的人,俺会感激,注意我签名最下一行的中间链接吧。
俺这人很怪,不惹俺什么都好说,要是有人先动口骂人,俺骂的比他还难听。

使用特权

评论回复
15
PowerAnts| | 2010-12-22 21:24 | 显示全部楼层
首先,我是看到楼主在说:

一项是RDS,和规格书上相差无几都为150mΩ上下(25°C,ID=1A,Ugs=12V。规格书标190mΩ)

发觉有点不对劲,这么大的管子用1A去测出150mohm,感觉这个阻值的管子电流不会小,用1A测出来的值肯定不对,才去下他的datasheet,发现测试条件是10A,典型值是155mohm,而我还知道电流小了阻值还会更小,所以提出阻值比典型值偏大了,这个不应该?

至于说超结是中国人的专利,请看:
1988年,飞利蒲的D.J.Coe就横向高压MOS采用pn结申请美国专利;
1993年,陈星弼就纵向高压MOS采用pn结的思想申请美国专利;
1995年,西门子J.Tihanyi就纵向高压MOS采用pn结的应用申请美国专利;
1997年,Tatsuhiko统一超结理论
1998年,西门子推出第一代超结MOS
这些时间,陈在做什么?原来是卖了个想法啊,人家申请应用专利你咬别人啊
专利卖给谁了?卖西门子?卖就卖了,拿了钱要回头找买家打个什官司?有点赌品没有啊?
(官司的事不懂,不多说了)
最后一句,不要拿爱国主义来忽悠技术人,时间是最好的检验员,三年后再定论,国内做MOS的看多了

使用特权

评论回复
16
PowerAnts| | 2010-12-22 23:23 | 显示全部楼层
刚才有事走开了,现在,把石头的原子拆开再重组成金子,谁去申请个专利?将来等美国人搞出来了,这个也是中国人发明的

使用特权

评论回复
17
PowerAnts| | 2010-12-22 23:48 | 显示全部楼层
3楼,俺承认俺是弄错了,MOS在100V条件下确实Coss和Crss比25V和50V小了一个数量级。

4楼,俺没弄错,仙童把体二极管和MOS的dv/dt分开标出,INF只标出体二极管的,很小,这个可以提醒使用者小心应付。而这个贴的贴主所传的“新功率”,则只标了MOS部份的,这明显是为了一个漂亮的数据,后面隐藏的是什么?比另两家更小的体二极管dv/dt耐量?为何羞羞答答不肯示众?

对楼主说声抱歉,若不是有个鸟人进来乱骂,我不会追问到底,不过如果这个方式可以让楼主找到你们有用的数据,加入datasheet,也未必不是一场好事。

使用特权

评论回复
18
PowerAnts| | 2010-12-22 23:49 | 显示全部楼层

使用特权

评论回复
19
PowerAnts| | 2010-12-23 00:13 | 显示全部楼层
补充,3楼犯错的原因在于,INF的C3中,datasheet中关于Coss和Crss的测试电压是25V,我记得数据分别是几百PF和几十PF,而NCE的是在100V测试,表中的数据一下子小了十倍,后来对比曲线图,发现二者处于同一量级,有图有真象

使用特权

评论回复
20
PowerAnts| | 2010-12-23 08:57 | 显示全部楼层
不是,是你发的仙童手册上截的。 我手上有C2的,INF只标了体二极管的,6V/nS,给你看一下

650V---20A---0.2ohm__to-220__spa20n60c2.pdf (165.27 KB)

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则