点评[你好，放大器]一书

2万 · 2017-9-4 15:14

本帖最后由 xukun977 于 2017-9-4 15:15 编辑

红楼梦我读过好多遍了，中学时听说才女张爱玲可以倒背如流，羡慕的我也想试试，无奈好多字不认识，尤其是林黛玉进贾府时那副对联，几个字笔画太多！后来又试一次，还是失败，尤其是贾宝玉初次登场时衣着描写，好长啊，太无聊没意思了！
一直到大一，才发现这本书读起来有趣，我最崇拜的是语言之洗练，达到极致！这是读此书最大的享受！

道理当然也深刻！几乎各行各业都受启发！
例如上面说的浅显的格局，一般人容易陷入，难以自拔！这，可以说是个温柔的陷阱！

只看该作者 · 2017-9-4 15:56

@若水发表于 2017-9-4 13:37
国内的C语言入门的书，真的找不到好的，希望有网友能推荐一下

直接看老外的

C程序设计语言。 C语言之父自己写的。

好书也可以写的很简单易懂。把复杂的东西写简单了，这个就是本事。

为何要找一本垃圾书入门呢？

2万 · 2017-9-4 16:29

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 15:56
直接看老外的

C程序设计语言。 C语言之父自己写的。

看来是个明白人！
很多菜**老是以为大师的写的书，和写深刻道理的书，就很难看懂！事实上可能完全相反！

只看该作者 · 2017-9-4 17:11

gaoyiyiyi 发表于 2017-9-4 15:56
直接看老外的

C程序设计语言。 C语言之父自己写的。

哈哈，我的观点与你正好相反。
如果你没有其他语言的编程基础，直接去看这本大师的书，只会是抓瞎。

只看该作者 · 2017-9-4 17:14

xukun977 发表于 2017-9-4 14:58
你们这帮人，像阿娇，很傻很天真！

1.很多人一口一个"带入大门"，实际上被带入死胡同都毫无察觉，被人卖 ...

我就是看这本书入门的，不否认后来也看了其它的C语言书。

要pk这个编程语言，我奉陪你。

2万 · 2017-9-4 17:50

三国演义只所以好看，是因为有诸葛亮和司马懿唱对手戏！换个王郎和他玩，两句话骂死，没看头了！

我给软件工程师推荐个软件工程师唱对手戏，人家不愿意，非要找我这个做纯硬件的PK，谭的C语言，我将近20年没碰过了，还PK个球啊，乖乖举双手投降吧！对手赢的光彩，胜之很武！

某高级酒店的XJ碰到个乡下老头，问:大爷，你懂不懂老汉推车啊？大爷说:闺女，你大爷我推车拉了一辈子大粪了，你说我懂不懂啊！

只看该作者 · 2017-9-4 17:55

本帖最后由 eyuge2 于 2017-9-4 17:59 编辑

xukun977 发表于 2017-9-4 17:50
三国演义只所以好看，是因为有诸葛亮和司马懿唱对手戏！换个王郎和他玩，两句话骂死，没看头了！

哈哈，你点评谭浩强的时候，可不知道你原来是做纯硬件的。
这年头都是做纯硬件的来点评软件，搞软件的，或者软件工程师情何以堪！

不和你pk了，我回家反省去。

2万 · 2017-9-4 17:58

再看看大老爷们爷们是怎么玩的！
大师说他物理很牛X，俺就发电磁学的帖子;大师说他电路理论很牛X，俺就发关于网络的帖子;大师说它数学很牛X，俺就发推理论证的帖子;大师说。。。

以己之短，攻彼之长，是爷们;以己之长，攻彼之短，是娘们！

2万 · 2017-9-4 18:00

eyuge2 发表于 2017-9-4 17:55
哈哈，你点评谭浩强的时候，我可不知道你是做纯硬件的。

你不知道不要紧，这论坛里常来玩的都知道，我也经常介绍自己！

3万 · 2017-9-4 18:48

本帖最后由 maychang 于 2017-9-4 18:54 编辑

king5555 发表于 2017-9-4 18:06
您爱说笑了，引经据典的讲故事，跟元元有相当的本事，你俩較勁起來，活潑生动多了。倘若來个PK说故事是非 ...

您爱说笑了，引经据典的讲故事，跟元元有相当的本事，你俩較勁起來，活潑生动多了。倘若來个PK说故事是非常有看头，必定观众门庭若市。

从你这句才知道，却原来是元元。

只看该作者 · 2017-9-4 19:11

xukun977 发表于 2017-9-4 18:00
你不知道不要紧，这论坛里常来玩的都知道，我也经常介绍自己！

哈哈，不知道你是真傻还是假傻！

只看该作者 · 2017-9-4 19:14

xukun977 发表于 2017-9-4 17:58
再看看大老爷们爷们是怎么玩的！
大师说他物理很牛X，俺就发电磁学的帖子;大师说他电路理论很牛X，俺就发 ...

请问一下大师，你点评人家的书的时候，用的是那种方法
1.以己之短，攻彼之长
2.以己之长，攻彼之短
或者两个都是，那就尴尬了！

3万 · 2017-9-4 20:53

king5555 发表于 2017-9-4 19:36
是屎棍也罢!是小丑也好。反正我就是愛听他俩讲故事。对于骂人家的话就不要，我也多次规劝好几次，甚至希 ...

“您是不是也想念他。”
想念他做甚？

1万 · 2017-9-4 21:43

大师竟然读过红楼啊
不过这本书粗略看了一眼，说的确实比较朴实，基本没有用八股文来写，喜欢这种风格。以前看海峡对岸的第三波出版社的vb入门就是这个感觉。

只看该作者 · 2017-9-4 22:12

本人菜鸟一枚，也看过这本书，当时觉得写得确实不错，主要是因为自己看其他放大器的书并没有看进去，过于浮躁，而这本书带来了看放大器的兴趣而已，就认为是一本好书，我觉得，一本书能引起自己学习的兴趣，足矣，是不是好书，也是因人而异的

2万 · 2017-9-5 09:08

这本书，我要是从头一点一点点评，后果会不会很严重？比如粉丝，比如某校的学生过来，一人一口涂抹，就能淹死我，我好怕怕啊！

此书第一句，上来就给放大器定义！感觉这个定义就是错的！！！
"实现信号,功率放大的器件，称为放大器"！

这个定义，漏洞太多了！倘若能指定信号的具体参数，例如电压或电流之类的，稍微好一点！注意，只是好一点！根据这个定义，变压器也属于放大器了！

2万 · 2017-9-5 09:15

接着，作者又说了，放大器是个器件！！！(我认为，把device翻译成器件，有点危险！)，3脚的晶体管和8脚的运放，都是放大器！！！？？！！这明显是胡扯八道！单单一个晶体管或运放，啥玩意都不能放大！！作者明显忽略了放大器构成的两大基本要素，首当其冲的就是能量源！！！没有它，你放大个**毛啊！

只看该作者 · 2017-9-5 09:16

分析的不错

只看该作者 · 2017-9-5 09:42

xukun977 发表于 2017-9-5 09:15
接着，作者又说了，放大器是个器件！！！(我认为，把device翻译成器件，有点危险！)，3脚的晶体管和8脚的运 ...

你也就是一个大俗人。
网友能从你指出的错误中学到什么？吹毛求疵。
运放是运算放大器的简称，operational amplifier,不是放大器是啥？把你的英文书籍再看看吧，不要乱说。

请指出一些有深度的错误，以符合你大师和版主的身份。这里不需要愤青。

做技术要脚踏实地，做事情要有理有据。

2万 · 2017-9-5 09:48

接下来的"放大器的全家谱"部分，笑的我肚子疼！

作者上来就说"全部放大器被分为三种。。。"。

这句话，把自己的语文功底都暴露了！

放大器本身就是指所有符合放大器定义的集合，非要画蛇添足加个"全部"干什么？？
什么叫"被"分为啊？？？可分为行不行？
既然是分类，必须有分类标准或依据，啥玩意都没有，那三类是怎么分出来的？？？

分类就分类吧，第一类是晶体管放大器！但作者居然把放大器三个字舍去了，跑去扯晶体管了！！！！真是不服不行啊！

堂堂博导教授，必须要经常要发表paper的，写作水平怎么这么差？

此人50岁才开始写书，但新闻编辑说话有艺术，说这叫厚积薄发！！！！前50年一直在积累写作材料？

点评[你好，放大器]一书

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章