本帖最后由 刘前辈 于 2011-1-18 14:47 编辑
哎呀，别打我，我躲。不是我胡扯，是书上在胡扯。
我这本书是89年以前出版的标准，当然管不着 C89 还是C99 。——别拿改进以后的标准说事！将来还会有C2019，我那时能说C99都是完全胡扯？
抄一段前言：
本书收集了覆盖K&R ·C，ANSI C标准以及有关各种版本诸如 Microsoft C, Quick C, Turbo C, Borland C++等的全部命令、功能、编程和应用，以及他们之间的比较等全部内容。
……
本书很适用于所有C使用者。
不仅这一本，还看过一本，最后一句说的是“……long 类型依此类推……”
现在的改进把这一段放到“算数转换”里去了。
先承认个错误，40楼是对的。书上说了：
“首先，……其次，……，再次，……再再次，……如果上述几种情况都不符合，那么两个操作数的类型都作为 int ，计算结果的类型也是 int 。”
168*196就是这种情况。还有0x7FFF *0x7FF =1；（胡扯了）也是这种情况。
long*long =int 也是这种情况？越乘越小了，无法处理，最后只好 转换为 int *int ——合理地胡来了。
最基本的原理，2个操作数，运算前，较小的那个，其类型按照较大那个操作数类型自动转换，……运算结果类型也和最大那个操作数类型一致。
又要有人说胡扯了。建议：胡扯之前拿出证据，Original Type 都包含什么类型讲清楚。
|
楼主
