少受痛苦，少遇挫折，成长的会更快些？

1万 · 2011-2-6 21:53

少受痛苦，少遇挫折，成长的会更快些！谈谈你们的看法。

4万 · 2011-2-6 23:33

事实上往往正好相反。

1万 · 2011-2-6 23:43

呵呵，我相信各行各业的顶尖人物都不是在他们的行业内受苦受累最多的，你信吗？

2万 · 2011-2-6 23:44

吃得苦中苦，方为人上人

2万 · 2011-2-6 23:44

温室里的花朵是经不起风吹雨打的

1万 · 2011-2-7 00:10

什么人经历的痛苦最多，一个普遍现象是：生活在社会底层的人经历的痛苦最多。

4万 · 2011-2-7 00:13

痛苦的种类有很多，楼上所及和我、Powerants之所及是不同的。

1万 · 2011-2-7 00:22

个人认为，不管哪一种痛苦，哪一累，在同等条件下，你比其它人多受，证明不了比你少受苦累的人成长的快，你会为你多受的苦累付出更多的时间或是其它的东西，所以说少受苦累的人成长应该会更快些。

1万 · 2011-2-7 00:30

当然，聪明人会在痛苦中成长（得失成不成比例就不清楚了），呵呵

4万 · 2011-2-7 00:37

楼主的看法太过偏激和狭隘，痛苦是欲望不得实现而产生的，有智慧的人不拒绝痛苦，但不会被痛苦摧毁或阻滞，子曰：君子固穷，小人穷斯滥矣。意思是，君子在穷途末路时不会忘本，是为固，小人在这种情况就会胡作非为，是为滥。
凡事讲究因果，读书学习绝对不是一件轻松的事，其中的痛苦太多，不经历过并战胜之是不会学有所成的，甚至所有生物的生存和进化都同样，都是磨难的产物，去想想草原上狮子和羚羊的生存竞争吧，这是自然的法则。

1万 · 2011-2-7 01:00

得出这种结论，非本人偏激狭隘。“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，这也是我从小受到的教育，我不反对年青人吃苦受累。我要说的是不论生活还是工作，你真的没有为痛苦或挫折付出许多你不愿意付出的东西吗？你不愿意付出为什么还要去做，应该是一种无奈吧，举个极端的例子——比如说圣贤饿死。如果有吃得有喝的又会怎样？可能有些人会说有吃的有喝的他就成不了圣贤了，呵呵，你同意这种观点吗？就拿我们学习来说吧，为什么大多数人都愿意找名师？名师可以为你减少很多不必要的痛苦，让你少受挫折，少走弯路，为你争取更多的时间去学习更高深的东西。不过找名师不太容易，要么有缘，要么有钱，呵呵，欢迎大家拍砖。

4万 · 2011-2-7 01:06

已经说过，痛苦的形式不同而已，乞丐有乞丐的痛苦，爱因斯坦有爱因斯坦的痛苦，形式不同，给乞丐饭吃，乞丐也成不了爱因斯坦，爱因斯坦饿肚子仍然是爱因斯坦。圣贤饿死是“固”的结果而非“穷”的结果，所以圣贤才是圣贤，看问题不能停留在表面上。

2万 · 2011-2-7 01:13

人若没有痛苦就只剩下卑微的幸福。
这句话好像是尼采讲的。

4万 · 2011-2-7 01:14

对哲学而言，痛苦是永远的主题。

1万 · 2011-2-7 01:18

有道理，受教育了。我还想说的是如果有两个“爱因斯坦”，同样的体力，同样的精力，当然智力最好也相同，一个为吃饭所累，为爱情痛苦，工作又不顺心；一个家庭条件较好，夫妻和睦，又有师长提携引导，你说哪一个会成为爱因斯坦呢？

4万 · 2011-2-7 01:19

那么楼主去看看爱因斯坦的传记。

4万 · 2011-2-7 01:20

我可以告诉你的是，爱因斯坦的痛苦一定比乞丐要深重的多。

1万 · 2011-2-7 01:22

这个我承认，因为爱因斯坦是爱因斯坦，乞丐是乞丐，他们已经没有多少可比性了

4万 · 2011-2-7 01:24

你不是在比痛苦么，那当然能比，结果我也说了。

4万 · 2011-2-7 01:27

在古今所有名人名家中，楼主是否可以举出一个一生一帆风顺不经历什么痛苦就成名成家的例子，哪怕就一个。

少受痛苦，少遇挫折，成长的会更快些？

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术奇才奖章

永恒之光奖章

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

技术导师奖章