关于宏定义和乘法运算的可靠用法

只看该作者 · 2011-3-4 16:40

#define add 0x32
#define max  0xFF78
#define min 0xEB8C

这样用有问题吗？编译是通过

与下面这样声明有区别吗？
uchar add=0x32;
uint max=0xFF78;
uint min=0xEB8C;

实际程序中，add / min / max 这三个都是固定不变的常量。用宏定义方式，编译的代码量要小三分一左右，不过测试中，会出错。直接声明常量的方式虽然代码量偏大，不过测试中稳定，没出现错误。程序中其它部分部分代码都不变，只是改变这三个来测试

另外，
void  count(unsigned int m)
{
count=1000;    //
   count=count*m; //
while(count>0);  //
}

与
void  count(unsigned int m)
{
count=0;    //
   count=1000*m; //
while(count>0);  //
}
这两种乘法计算差别大吗，测试中只有 count=count*m 这样用才是没问题。其中count在循环等待中通过中断来改变

另外不用函数，直接在程序中给中count的值也是会出错

过年期间才学会看简单的程序，现学的单片机，C也不熟悉。有没熟悉的网友说明一下其中的区别，谢谢

只看该作者 · 2011-3-4 16:44

补充一下，add 用来实现加法运算。 min 和 max 用作比较，这个不会有影响吧:loveliness:

只看该作者 · 2011-3-4 16:47

没怎么看明白LZ想要表达啥猜应该是这么两个问题没有注意
1 前台与后台访问共享资源的竞争问题
2 相乘后数据溢出的问题

1万 · 2011-3-4 16:49

一个是宏定义，一个是变量定义，区别大了，宏只是替换而已
用在一起是有问题的，不能同名。

只看该作者 · 2011-3-4 22:30

常量宏替换会让常量嵌入在代码了，作为立即数直接载入。作为变量则需要通过定位存取。
add, max, min这类名称及其容易冲突。

void  count(unsigned int m)
{
count=0;    //
   count=1000*m; //
while(count>0);  //
}
count 名称冲突了，而且很混乱。

1万 · 2011-3-4 23:16

第二个count没有被用到,被优化掉了.

只看该作者 · 2011-3-5 10:21

难道偶说得不够清楚吗？

4楼偶只是说宏定义和直接变量定义替换来测试，不是说一起用。一起用同样的名称，编译应该不能过吧。在好多相关的书上都说用宏定义比较好，像用宏来定义一个常量代表圆周率参与运算的例子说得特别多，所以偶才比较困惑。可能就如 5楼所说的那样，变量是定位存取，估计是有保护的。

另外 5楼所说的count 名称冲突，是函数在发帖时写错了，函数count还有后缀的，要不然编译也会有提示的。测试时是用 count=0;count=1000*m;  和count=1000;count=count*m  这两种写法来替换的。编译后下载到板上测试，count=0;count=1000*m;只能正确循环计算三次左右;
而count=1000;count=count*m  这种用法却怎么折腾都是正确。所以才比较困惑

只看该作者 · 2011-3-5 10:35

第一种宏，当你用这宏的时候，例如A = add*min*max。编译器会直接把add*min*max算出结果来，然后送给A。这个结果电脑已经给你算好了。
第二种是变量的用法，虽然在用之前已经赋值了，但是这个编译器是不会自己把给过算出来的，他会编译成对应的代码，交给单片机去运算。只要你定义了一个变量，不管你在程序中有没有改变它的值，编译器都不会自己去算，而是编译成相应的代码交给单片机去计算。
所以这两种方法的代码量差别很大。至于两种计算的差别，没看见具体的代码，不好判断。

2万 · 2011-3-5 10:50

1、错漏百出的程序，LZ先去吧程序写正确再说；
2、完全不搭边的来了哥哥问题，干嘛要放在一起问？
3、注意count的类型，不要溢出；
4、任何数乘以0都等于0 ，所以下面“count=1000*m;”或被优化掉，甚至“while(count>0); ”也会被优化掉。

void  count(unsigned int m)
{
count=0;    //
   count=1000*m; //
while(count>0);  //
}

只看该作者 · 2012-4-8 21:16

回头来看看当初第一个帖子

　　其实问题在于　计算中类型转换方面。　在计算中加入强制类型转换的语句，就没问题了

估计是编译器对于常量的计算，会自动进行类型转换，而对于宏定义和变量的计算，并不会做这方面的处理。所以才会导致只有定义成常量，才不会出错。而定义成变量、宏定义的　计算，就会间中出错。

感谢上面的几位参与

关于宏定义和乘法运算的可靠用法

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

缘定三生

欢快之小溪

终身成就奖章