本帖最后由 sioca 于 2011-5-13 10:12 编辑
随着无线传输IC应用越来越多,涉及到天线的东西也越来越多,天线种类有PIFA、MONOPOLE,材质有陶瓷、金属,有大有小,我们普通的电子应用人员一般没有天线方面的知识,选择天线时经常很迷惑,如下是我的迷惑:
小弟直觉认为评价一个天线主要指标无外乎:辐射效率、带宽、方向性、VSWR。
其中尤其以辐射效率、带宽、方向性是我们普通应用无法改变,但又对传输效果影响很大的因素。
但当我按照这三个想象中的指标去选型时,却发现天线数据手册一般只写增益,大家聊天也会将天线增益作为唯一指标,极少有提到效率。对此我很迷惑,难道不应该分标注辐射效率和方向性么,增益可以反映天线真实辐射情况么?
我了解了一下资料,天线增益是特定方向上辐射功率和同功率理想全向天线的比值,这个理想天线为辐射效率为100%的全向天线。
如此推想:天线增益与以下指标有关,1.天线实际吸收的功率(VSWR)。2.天线辐射功率(效率)3.天线方向性。
我猜想:增益虽然跟方向性和辐射效率有关。但由于多数用户只关注特定方向的传输性能,或者说“最大”传输距离,所以更关注增益而不是实际辐射效率,天线随意摆放时最短距离却不去考虑,极端一点说就是只要能实际测试到多少多少距离就OK,就说明天线性能好,哪怕天线放歪了后传输距离急剧减少也没有关系,或者没有被研发人员考虑到。
我了解手机天线制作时有两个重要的指标:TRP,TIS。好像就是用来保证天线在各种角度下的传输性能,即关注最差/平均性能是多少,而不是最大性能是多少,那我们平时用无线技术做的无线数传模块,随身防盗机等安装位置不固定的产品,选型天线时是不是也应该直接向厂商索要或者实际测试类似于TRP的指标呢?而不是只关注dBi(好像也比较难实现)。
我以上的外行想法肯定是有问题的,不然合理的东西应该早该被就标记在DATASHEET上或被广泛应用,所以写出来请大牛来批评。菜鸟来讨论。 |