反面教材——“向量”（矢量）和函数

2万 · 2017-10-31 21:30

我要是贴图上证据，证明我所言不虚，可以预料两位大师必定是立马装聋作哑，假装没看见，默默等着帖子下沉！根本不可能就此贴道歉！

2万 · 2017-10-31 21:37

大师的粉丝可以现在买马，如果我输了，我给你们每人发50元红包，（不管你们有多少人！当然最好100人以内，不然我本月要破产啦！）;如果大师输了，你们所有人每人给我发50红包！！！玩不玩？（大丈夫应该一言九鼎，言出必行，说话不算话就是个孙子！）

2万 · 2017-11-1 07:59

cjseng 发表于 2017-10-31 20:45
所以，我发明了一条叫做不争论。争论什么？一争把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地 ...

你不争论又干成啥了？做板子写代码？

JSSC作为IEEE旗下的世界顶级期刊，上面就经常有许多争论！这种很正常，很平常的事要是发生在国内论坛上，那会被视做掐架，骂架，不务正业！

除了学术期刊还有论文答辩！国内有面子问题，一般论文答辩会非常河谐地通过！但国外的激辩热烈程度，在国内电工看来，那就是要干架的节奏啊！

辩论可以让人的思维更加敏捷，这种能力是应该从小学就开始培养的！但国人不喜抬杠较真的人，喜欢唯唯诺诺的人，所以在公司单位，普通人和leader说话就四个字:嗯，是，好，对！

就这样的环境，我们步长居然说:2049年我们的学术水平达到世界顶尖水平！如同现在米国一样牛笔！

2万 · 2017-11-1 20:27

eyuge2 发表于 2017-11-1 20:06
我错了，不说了。再说就吵起来了。
等牛人说说矢量是函数。

我如果说了，你们能不能让张大侠和H大师，摆拍个巴掌放嘴上的姿势，拍张相片上传上来？？？

如果我花半小时有理有据（米国top5高校教材）把问题说清楚了，证明我的说法是对的，而大侠和大师立马装聋作哑不吭声了，不就其错误言论给大家道歉，不是白白浪费我半小时？？？

2万 · 2017-11-1 20:30

eyuge2 发表于 2017-11-1 15:55
有一种函数叫做常值函数。
https://baike.baidu.com/item/%E5 ... D%E6%95%B0/10902891请前辈百度一下，然 ...

这个都要争论，不服不行！都70岁人了，一点常识都搞不清！

2万 · 2017-11-1 20:35

我上面说矢量vector本身并不包含量quantity！大师立马去维基百科相关词条中寻找关键词quantity！终于找到了，感觉胜利了，很兴奋！但老花眼没看清，那个量的主语是物理！而我从来没说“物理量”本身不包含量！靶打歪了！

2万 · 2017-11-1 20:45

有个极度聪明的大师，反复说矢量是一点！
众所周知，梯度和速度等都是矢量，请大师阐明一下，梯度是个点，是哪一个点？

大师千万别狡辩说:点动成线，线动成面之类的，那样我会吓尿的！

2万 · 2017-11-1 21:40

xukun977 发表于 2017-11-1 20:45
有个极度聪明的大师，反复说矢量是一点！
众所周知，梯度和速度等都是矢量，请大师阐明一下，梯度是个点， ...

不兜弯了，直接上证据--麻省理工用了N多年的经典教材照片截图:

2万 · 2017-11-1 21:49

M大侠和H大师，一人抽自己一巴掌，自觉执行！

而且请大师戴上老花镜看清楚了，人家说的是each point，和你说的“就是一点”，意思相差十万八千里！

两个水货大师再见了，我要看书了，看到11点睡觉！看书充电，充足电陪你俩好好玩玩，你俩合伙2:1欺负我，我也不介意！

2万 · 2017-11-1 21:58

computer00 发表于 2017-11-1 18:16
这个世界上最难理解的就是矢量和函数了……要把这两者的关系搞清楚，这是一个宇宙级的难题…… ...

发50元红包，立马会有人把这个宇宙级难题给解决了。。。几句话就能讲清楚的事！

2万 · 2017-11-1 22:02

HWM 发表于 2017-11-1 21:54
记录：

你那个嘴巴，比剪指甲还要硬，模拟板块哪个不知，谁个不晓？？？
整个论坛，除了大蚂蚁屌你几句，你能老实一会，其他人即便是抓住你偷牛的手脖子，你也不会认账的，翻狗几把嘴就会一味狡辩，没理也要争三分！

2万 · 2017-11-1 22:32

HWM 发表于 2017-11-1 22:16
关于矢量（或向量），前面的附加说明中已经说得很清楚了。原本“反面教程”系列就是让各位自己去思考的，因 ...

证据一上，立马秒怂。。。

这就水平，还苦着喊着闹着，要去复旦大学教书，自己几斤几两都不知道！

2万 · 2017-11-2 22:44

niu**2008 发表于 2017-11-2 22:11
我的观点是，矢量是量！

看你学习这么认真，那就多扯几句。

问你一个很简单的问题:为何说梯度是标准的矢量？

提示:千万别回答说，既有方向，又有大小！

2万 · 2017-11-2 22:53

niu**2008 发表于 2017-11-2 22:11
我的观点是，矢量是量！

借用本贴某网友上的证据:

2万 · 2017-11-2 22:55

借用上图，问个简单问题，vector quantity该怎么翻译啊，莫非是“矢量量”？？？

如果vector本身就有量quantity，上面图片岂不是重复说两遍量了？

2万 · 2017-11-2 23:05

雪山飞狐D 发表于 2017-11-2 22:46
某H你看这个算不算打脸，啪啪啪！！！
@xukun977

此人知识储备不足，这不是错，错就错在特霸道，他要对什么东西定义，那就跟圣经一样庄重，不容任何异议！

现在此人在本论坛，就靠这几个版主（老友？）给他撑腰了！现在在模拟板块虽然像过街的耗子，但是一时半会倒不了！因为这几个版主的粉丝多如过江之鲫，人家随便吼两嗓子，比我们发三年帖子揭露其知识储备之孱弱有用！

2万 · 2017-11-2 23:22

雪山飞狐D 发表于 2017-11-2 23:09
跟他辩，纯属浪费时间，经济效益等效于0

好了，现在完美了，点就是（带向）线段，线段就是点，于是你们俩说的都对！（你看我会圆场吧？双方都不得罪！）

2万 · 2017-11-2 23:44

雪山飞狐D 发表于 2017-11-2 23:35
你的水平超过人家了？？被打脸就嘴硬了。。。。

跟他打嘴跑，你不是他对手！
洗洗睡吧各位，快12点了！

我也就此为止，否则一手提拔H的几个版主，联合起来发动粉丝围攻我，一人一口唾沫就可淹死我！所以见好就收吧！

2万 · 2017-11-3 21:20

eyuge2 发表于 2017-11-3 17:21
把向量限制在二维平面中。
你可以表达一个向量A为幅值为√2，角度为45°，
A=√2∠45°，这是极坐标的表达 ...

既然有不少网友追问这个简单的问题，那我就用以子之矛，攻子之盾的方式来回答！顺便欣赏大师如何自己扇自己耳光的！

请先看20楼大师所给的矢量定义（姑且认为是对的），很明显独立变量是xyz！这符合沙发楼层第三个括号所给的函数定义！也就是说，大师自己不知不觉中已经给出了矢量是函数的证明！

2万 · 2017-11-4 08:11

花几分钟再普及个常识:

一般书上谈向量表示，是从原点出发指向另一点的有向线段！大师据此提出矢量就是空间中的一个点的“简洁精辟”的定义！

在电磁学这样做，默认源位于坐标原点！
而对于许多实际问题，源不在原点时反而更方便处理，所以电磁学中有个很重要的概念叫矢量r，它的散度也是3！

对于此种情形，大师20楼定义要修改成“矢量就是空间中两个点”？

反面教材——“向量”（矢量）和函数

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章