发新帖我要提问
12
返回列表
打印

这个继电器驱动电路的光耦是不是多余的?

[复制链接]
楼主: 小和尚520
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
不多余,在使用继电器时干扰比较大会影响到MCU,以光隔在电源分离的情况下,既传递的控制信号,又减弱了干扰,如何是多余呢?

使用特权

评论回复
22
xygyszb| | 2017-12-10 11:00 | 只看该作者
光耦的作用是隔离,既然地、电源都不隔离,有何作用?
楼上有人说继电器的开关会影响到单片机的5V,这个不能主观臆断,得看具体情况。继电器线圈两端有续流回路,所以对VCC的影响可以忽略。加之继电器用来驱动感性负载,或者AC220V负载,也没有想象中对5V影响那么大,5V线路上的电容可以承受。
综上,①图中三极管画错了,电路地也有问题。③光耦可以取消。

使用特权

评论回复
23
小研究| | 2017-12-10 11:24 | 只看该作者
估计你的贴图是有错误的,正常而言加个光耦是有必要的,一方面是隔离,另一方面是改变电压级别,光耦前端一般是3.3V级别,后端是12V或者24V的继电器级别。

使用特权

评论回复
24
gx_huang| | 2017-12-10 12:18 | 只看该作者
确实,很多人都存在工程实际应用的误解。
既然共地共电源,加个光耦,基本上没有作用的,却增加成本,增加出现故障的概率。
PCB设计不好,干扰导致的故障概率增加1000倍。
这个共地的光耦,增加了,抗干扰的能力也许只提高1倍,确实意义不大。

使用特权

评论回复
25
ddllxxrr| | 2017-12-10 17:27 | 只看该作者
小和尚520 发表于 2017-12-8 11:52
共地的,加光耦有作用吗?

有作用,就是用光耦来控制三极管,至于共地,会在别的地方共地

使用特权

评论回复
26
caijie001| | 2017-12-10 19:11 | 只看该作者

我这个光偶也是共地的

使用特权

评论回复
27
coody| | 2017-12-11 10:06 | 只看该作者
如果共地,则光耦多余

使用特权

评论回复
28
w522930954| | 2017-12-11 10:11 | 只看该作者
共地的光耦完全多余,其反向电动势的干扰通过二极管消流之后形成的干扰很小,就算形成干扰只会对电源造成影响,不会通过IO到单片机。这光耦引入一道不确定因素,电路上没有必要。完全隔离一定要从电源就开始处理,局部的隔离根本起不到隔离效果。心里安慰罢了

使用特权

评论回复
29
taoest| | 2017-12-11 10:14 | 只看该作者
根据PCB和具体应用的需要。如果只是一个小PCB,没必要加光耦。
如果像25楼的那种情况,产品体积比较大的,有可能需要增加光耦隔离。因为接在一起两个地,实际上并不算是共地。隔了好长一条线,两个地之间也会有比较大的电平差或者干扰。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则