xbyu520 发表于 2014-3-11 13:37 ![]()
看到现在。我觉得你说的在理。不同的项目难度规模，用什么工具。另外，我想知道，一个项目用 C做和C++做。 ...
这几天没上网，没有及时回复。
我是写单片机程序的，上位机也写，但很少，大多数是一些界面类简单的接口程序，主要是利用上位机强大的存储、计算、显示能力来调试下位机，用 VB、VC 写了一些简单的程序。
个人觉得，程序量比较小，如 2K 以下的程序，用汇编更适合一些，它短小精练，可以用一些不太符合 C 精神的处理方式，使程序极为高效，有些单片机，如飞凌，汇编几乎是唯一的选择，回为根本没有与之配套的 C 编译程序。
大于 2K 而小于 64K 用 C 更适合一些，具体为什么，看一下网上汇编和 C 的争论就知道了。还是那句话，它们谁也代替不了谁，一种语言的长处就是另外一个的短处，其实它们是互补的，而非互斥的，作为一个单片机程序员，应该两都会，具体会到什么程度，取决于你的工作。个人觉得，在可能的情况下尽量用 C，如果在资源有限的应用中，汇编是不二之选。最后别忘了，任何一种处理器，小到 1 位单片机，大至巨型机，可能没有 C 编译器支持它，但一定会有一套汇编指令集支持它。
C++ 之比于 C，就如同 C 比于汇编一样，虽然更高级，但离硬件也更远。
C++ 更适合需要处理大量数据的应用中，当然，它占用的程序空间也会比较大。数据量大了，采集、处理、传输、保存、调取这些数据的程序（函数）随之也多了，多到你怕的程度，生怕修改了一个地方，会造成其它地方和隐患。而 C++ 良好的封装性，使得数据和它和处理函数被“固定”在一起，实际上，也就是更“模块”化一些。
至于维护，肯定是 C++ 更好，但 C++ 的开销太大，小容量的单片机是承受不起的。当然，如果你把 ARM 也当单片机来理解的话，C++ 可能就是它的用武之地。
最后还是那句话，C++ 和 C 谁也代替不了谁，因为它们各自作战的阵地重合的都没有 C 和汇编多。 |
