寄存器不是可以直接赋值的吗？

1万 · 2018-4-12 10:36

*W=*W&0x0404;
W代表某寄存器。
寄存器不是可以直接赋值的吗？

1万 · 2018-4-12 10:38

为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

1万 · 2018-4-12 10:42

我也不明白，猜想大概是想保留某些位吧

1万 · 2018-4-12 10:46

按位与，按位或操作不是和寄存器原来的值有关吗？

只看该作者 · 2018-4-12 10:46

直接赋值对位操作起来就比较麻烦，不如这样可以封装，更直观明了

1万 · 2018-4-12 10:50

运算之后寄存器的值不是不确定了吗，怎么能算初始化呢？

1万 · 2018-4-12 10:53

有些寄存器，写0不影响，写1是清0

1万 · 2018-4-12 10:56

我觉得应该在初始化的时候不止做了这些，你看看他的头文件是不是对他赋了值

1万 · 2018-4-12 10:59

这是从程序兼容性考虑，若其他地方改了寄存器（典型是volatile）的值，此处又改会有冲突，所以清零用与，置位用或

1万 · 2018-4-12 11:04

原来如此啊，不过用了volatile寄存器会被修改？这个关键字不是很熟

1万 · 2018-4-12 11:11

应该是位清零操作
不过楼主的例子不典型，常见的是这种
*W=*W&0xFFFD；#bit1位清零
建议楼主结合上下文看一下。

1万 · 2018-4-12 11:13

呵呵，了解啦

只看该作者 · 2018-4-12 11:17

可能吧

只看该作者 · 2018-4-12 22:14

可以直接对寄存器赋值

只看该作者 · 2018-4-12 22:14

liliang9554 发表于 2018-4-12 10:38
为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

这个就是定义的地址。

只看该作者 · 2018-4-12 22:15

liliang9554 发表于 2018-4-12 10:38
为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

*W是寄存器的地址。

只看该作者 · 2018-4-12 22:15

liliang9554 发表于 2018-4-12 10:38
为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

楼主查看一下W的宏定义

只看该作者 · 2018-4-12 22:15

liliang9554 发表于 2018-4-12 10:38
为什么我看到一些程序的初始化里面有类似这种语句？

很多都是定义的寄存器

只看该作者 · 2018-4-12 22:16

楼主不是直接赋值的吗

只看该作者 · 2018-4-12 22:16

赋值干什么？