关于时间片轮询框架的理解

只看该作者 · 2018-5-2 16:29

最近接触了时间片轮询的代码程序，估计很多大神都知道，但为了问题明确，我还是把这个框架说一下，免得产生误解。
首先定义一个定时器产生一个时基中断。然后定义一个任务结构体，包括运行标记，轮询时间，任务函数指针等。定时器中断中通过for循环每个任务的时间减一个节拍，直到减为0，将运行标志位置一。然后主循环中同样通过for循环判断运行标志位是否为1，如果是则运行。具体是哪种框架，我还是放个链接吧，以确保百分百能明白我的问题。(我没权限加网址，看楼下能不能回复)
但是我对此有一个疑问。就是我之前设计程序时都同样初始化一个定时器时基，根据任务有啥Flag_10ms, Flag_20ms等时间标志，时间到了就在中断里面讲此标志置1.然后主循环里用if判断标志是否为1，是的话就执行功能函数，如下:
int main（void）
{
while(1)
{
if(true==Flag_10ms)
{
   Flag_10ms =  false;
   Function1();
}

if(true==Flag_20ms)
{
   Flag_20ms =  false;
   Function2();
}
..........
}
  return 0；
}
我就觉得这两种都是一个原理啊，但为什么别人都推崇第一种呢。所以最终我有两个问题求大家解决一下:
1:这两种框架最终是不是一个原理？实现的功能效果完全一样？
2：为什么大家都比较推崇第一种，他有什么优势？是不是框架清晰，易于管理？

只看该作者 · 2018-5-2 16:30

也不能发网址

只看该作者 · 2018-5-3 07:33

不错，日积月累，共同提高。

1万 · 2018-5-3 09:49

没有本质区别，第一种就是规范点，可以通过初始化设定，运行过程中也可以改变，通用性强点

只看该作者 · 2018-5-3 10:23

ayb_ice 发表于 2018-5-3 09:49
没有本质区别，第一种就是规范点，可以通过初始化设定，运行过程中也可以改变，通用性强点 ...

嗯，理解

只看该作者 · 2018-5-3 18:43

时间片和OS都是合理的分配CPU时间。

只看该作者 · 2018-5-4 20:49

楼主，你的程序框架上如果一个任务运行超过了20ms运行时间，是会丢掉下一个任务的一次运行的。不能做到实时任务。做到实时任务是要时间片一结束，立即调度到下一个任务执行。

只看该作者 · 2018-5-4 23:54

第一种叫时间片，第二种叫轮询式，需要程序能主动退出任务，早期的WIN3.2和苹果的iOS都是这样做的，各有优缺点。

只看该作者 · 2018-5-6 16:50

本帖最后由老陆693 于 2018-5-6 16:59 编辑

给楼主推荐一本书：《时间触发嵌入式系统设计模式》//定义一个结构
typedef struct
{
  void (*pTask)(void);    //函数指针
  unsigned int  sDelay;    //休眠时间
  unsigned int  sPeriod; //休眠时标
  unsigned char sRunMe;    //运行时
}sTask;

sTask SCH_tasks_G[SCH_MAX_TASKS];
unsigned char Error_code_G;

//使用单片机一个定时器做为Systemtick，这段代码放在定里器中断里面
定时器中断函数(void)
{
  unsigned char uc_taskPoll;
  //调试器任务查询
  for(uc_taskPoll=0; uc_taskPoll<SCH_MAX_TASKS; ++uc_taskPoll)
{
   if(SCH_tasks_G[uc_taskPoll].pTask)             //任务有分配
      {
      if(SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sDelay == 0) //有任务要开始
         {
            SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sRunMe += 1;
            if(SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sPeriod)
            SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sDelay = SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sPeriod;
         }
         else
            SCH_tasks_G[uc_taskPoll].sDelay -= 1;
      }
}
}

//任务调度
void SCH_Disptch_Tasks(void)
{
  unsigned char Index;

  while(1){
  for(Index=0; Index<SCH_MAX_TASKS; ++Index)
{
   if(SCH_tasks_G[Index].sRunMe > 0)
      {
      (*SCH_tasks_G[Index].pTask)();       //执行任务
      SCH_tasks_G[Index].sRunMe -= 1;    //清除任务需要执行的标志

      if(SCH_tasks_G[Index].sPeriod == 0) //如果这是个“单次”任务，将它从队列中删除
         SCH_Delete_Task(Index);
      }
   //空闲任务
   //  SCH_Report_Status();                         //报告系统状况
   //  SCH_Go_To_Sleep();                         //进入体眠
}
}

//添加任务
//Delay:第一次运行延时,为0立即执行,以后执行按PERIOD循环时间
//单次任务将PERIOD设置为0
unsigned char SCH_Add_Task(void (* pFunction)(),
                        unsigned int Delay,
                        unsigned int PERIOD)
{
  unsigned char Index = 0;

  while((SCH_tasks_G[Index].pTask != 0) && (Index < SCH_MAX_TASKS))    //找一个任务空隙放置任务
++ Index;
  if(Index == SCH_MAX_TASKS)                               //任务列队已满
{
   Error_code_G = ERROR_SCH_TOO_MANY_TASKS;
   return SCH_MAX_TASKS;
}
  SCH_tasks_G[Index].pTask = pFunction;
  SCH_tasks_G[Index].sDelay = Delay;
  SCH_tasks_G[Index].sPeriod = PERIOD;
  SCH_tasks_G[Index].sRunMe = 0;
  return Index;
}

//删除任务
unsigned char SCH_Delete_Task(unsigned char TASK_INDEX)
{
  unsigned char Return_code;
  if(SCH_tasks_G[TASK_INDEX].pTask == 0)
{
   //这里没有任务。。。设置全局错误变量
   Error_code_G = ERROR_SCH_CANOT_DELETE_TASK;
   Return_code = RETURN_ERROR;//返回错误代码
}
else
   {
      Return_code = RETURN_NORMAL;
      //删除任务
      SCH_tasks_G[TASK_INDEX].pTask = 0x0000;
      SCH_tasks_G[TASK_INDEX].sDelay = 0;
      SCH_tasks_G[TASK_INDEX].sPeriod = 0;
      SCH_tasks_G[TASK_INDEX].sRunMe = 0;
   }
  return Return_code;
}

PS:上面代码仅供参考，涉及中断保护没有给出，随便使用，没有版权，后果自负。
这种结构易于维护，代码可读性高，写程序的时候注意一下时间片和执行时间，可以确定程序运行时间。
再有就是常常需要休眠降低功耗的场合灰常适用。