发新帖我要提问
123
返回列表
打印

冰火两重天!

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
本帖最后由 zyj9490 于 2018-5-5 00:32 编辑
runningwzf 发表于 2018-5-4 23:17
其实全世界的公司都在重软轻硬,原因其实也比较简单:
1、任何一家公司,他的“硬件”数量是有限的,但是 ...

全世界的公司都是重软轻硬,这点不认同,只少凌力特及ADI,以搞硬件起家的且成功的,凌力特是以高溢出股价被收购的。包括TI,

使用特权

评论回复
42
runningwzf| | 2018-5-5 08:50 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-5-5 00:31
全世界的公司都是重软轻硬,这点不认同,只少凌力特及ADI,以搞硬件起家的且成功的,凌力特是以高溢出股价 ...

你这说的也对,ADI和TI的觉得大部分是模拟器件,但是这也是他们的角色决定的,因为他们只是芯片供应商而已,国内也有不少这样的公司,比如专做电源芯片的公司,他们也不做软件,只做IC。

但是有ADI和TI也都在开发软件、利用软件来吸引客户,比如说选型软件、模拟软件等,他们也不敢不做软件,毕竟市场竞争摆在那里。

另外,他们也在朝着把自己的模拟优势和数字化结合,ADI不停地把高档模拟前端综合进自己的微控制器和DSP里面,TI更不用说了,直接就买下是了流明。

使用特权

评论回复
43
wsmysyn| | 2018-5-5 09:36 | 只看该作者
本帖最后由 wsmysyn 于 2018-5-5 09:37 编辑
runningwzf 发表于 2018-5-4 22:29
增删改的那也能叫软件工程师?那满天下修家电的岂不是可以叫硬件工程师?

IC设计门槛是高,但是不代表搞 ...

你去看看,现在是不是满大街的“工程师”。。。。。。

只是说现状是门槛低,并没有说软件等于门槛低。。不要曲解我的意思

这里我也没说硬件的事,是你自己YY出来的

使用特权

评论回复
44
runningwzf| | 2018-5-5 10:44 | 只看该作者
wsmysyn 发表于 2018-5-5 09:36
你去看看,现在是不是满大街的“工程师”。。。。。。

只是说现状是门槛低,并没有说软件等于门槛低。。 ...

现在N多所谓的工程师,不过是自封的,刚从学校毕业的、用AD自动布线的人过来面试,也敢自称Layout工程师。

企业的门槛没有降低,只是很多人为了抬高自己,自封了名头

使用特权

评论回复
45
zyj9490| | 2018-5-5 11:30 | 只看该作者
runningwzf 发表于 2018-5-4 23:17
其实全世界的公司都在重软轻硬,原因其实也比较简单:
1、任何一家公司,他的“硬件”数量是有限的,但是 ...

顶级的IC厂商,做的软件基本上是为硬件销售服务的,怎么可能软件研发人员的待遇高过硬件人员呢,同级别比较,要弄清楚主业是什么.

使用特权

评论回复
46
zyj9490| | 2018-5-5 11:34 | 只看该作者
以TI的数字器件与模拟器件评估板开发为例,数字开发板,找的是一个资历较低的团队或个人开发,对模拟开发板肯定是找资深的人员开发的,待遇不一样,这是TI的培训视频说,不是我胡说。

使用特权

评论回复
47
zyj9490| | 2018-5-5 11:36 | 只看该作者
按正常的逻辑,培育工程师的难度越高,对应的可替代性越低,对应的待遇越高。中国反之,大多数开发的都是应用层的软件。只会API

使用特权

评论回复
48
keer_zu| | 2018-5-5 11:58 | 只看该作者
xukun977 发表于 2018-5-3 11:38
目前国际前沿研究中,模拟仍旧是重头戏:

web和前端的会更火,现在linux已经不吃香了。

使用特权

评论回复
49
runningwzf| | 2018-5-5 13:34 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-5-5 11:30
顶级的IC厂商,做的软件基本上是为硬件销售服务的,怎么可能软件研发人员的待遇高过硬件人员呢,同级别比 ...

这个说法也没错,在TI公司内部,IC研发工程师的薪资肯定比软件要高。
但是如果这个世界上毕竟做模拟IC的公司没多少,而已模拟IC为基础做产品的确多如牛毛,更重要的是现在的产品已经没有多少是纯模拟的了,特别是随着AD精度、速度的提高,数字前端不断前移,模拟也就剩下一点点的前端而已了。所以在这样大大量企业里面,硬件工程师的数量也不要求那么多了,价格就不那么好了

使用特权

评论回复
50
runningwzf| | 2018-5-5 13:40 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-5-5 11:34
以TI的数字器件与模拟器件评估板开发为例,数字开发板,找的是一个资历较低的团队或个人开发,对模拟开发板 ...

TI的角度来看,他的评估板只是证明我有我说的那些功能,所以他的评估板能表现出来即可,而不需要大量的优化。所以他重点表现的是硬件,而非软件。
反之,比如泰克、安捷伦这些应用类的专业公司,他一个系列的示波器只有为数不多的硬件版本,他只要少量的人就可以去维护、优化了。而软件方面,他则需要在AD采集之后实现大量的功能,比如FFT、小波变换这些算法,再比如使用示波器、频谱分析仪、逻辑分析仪进行联动,仪器的虚拟化等等,这些功能绝对不是一个资历底的团队能干的出来

使用特权

评论回复
51
runningwzf| | 2018-5-5 13:41 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-5-5 11:36
按正常的逻辑,培育工程师的难度越高,对应的可替代性越低,对应的待遇越高。中国反之,大多数开发的都是应 ...

你这个只是从供应测去思考而已,那需求侧呢?
全球10大科技公司,有哪个是专做硬件的?

使用特权

评论回复
52
runningwzf| | 2018-5-5 13:47 | 只看该作者
其实我们看一下性能比较就知道了。
硬件是基础,而在硬件之上的大量软件实现的功能,是直接关系到用户体验的,是决定客户如何去定位你的产品的

捕获1.PNG (167.73 KB )

捕获1.PNG

使用特权

评论回复
53
runningwzf| | 2018-5-5 13:49 | 只看该作者
所以硬件重要,是基础,但是软件是关键,是产品在客户心中的形象、地位

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则