单片机IO口控制继电器的问题

发表于 2018-5-12 14:45

gx_huang 发表于 2018-5-12 10:23
请您说说，哪里瞎说了？

自己分析1楼电路和5楼电路有没本质差别

发表于 2018-5-12 18:19

followme001 发表于 2018-5-11 17:58
R54电阻太大了吧，PNP三极管处于放大状态。把R54改成4.7K试试。

我同意你的说法

发表于 2018-5-13 00:19

MCU的电压是3.3V，最高只能将输出拉到3.3V，当然一直接通咯
这个继电器应该用一个三极管就可以了，需要这么麻烦吗？

发表于 2018-5-13 10:22

一个达林顿能搞定的事情,为何搞这么多分立元件?

发表于 2018-5-13 14:09

把r53/r57去掉
用5楼坛友的图

发表于 2018-5-14 10:25

如果RELAY_1是MCU端口的话，电源必须等于MCU的VDD,非则Q5有关不断的问题。

发表于 2018-5-14 10:28

thinkabout4451 发表于 2018-5-12 09:10
其实有可能是可以的，看单片机的io脚能否配置成OD输出，
当然，如果没这个功能，需要控npn ...

内部端口上下拉ESD二极管已导通。因此才有电压。

发表于 2018-5-14 12:02

基本的三极管都不会用，劝你还是学学基本电路吧！
其它都是瞎扯。

发表于 2018-5-14 12:58

ningling_21 发表于 2018-5-11 15:55
不如改成这样吧

默认不应该导通继电器的。

发表于 2018-5-14 16:15

lyjian 发表于 2018-5-12 14:45
自己分析1楼电路和5楼电路有没本质差别

当然有本质区别了，和MCU类型密切相关，上电GPIO如果是高阻，上电到MCU正常控制瞬间：
1楼的图，默认没有输出。
5楼的图，默认有输出。
你认为有区别还是没有区别？

发表于 2018-5-14 16:47

如果非要用这种PNP+NPN的拓扑结构的话，把PNP发射极的电压由5V改成3.3V就行了。还有三极管基极的电压变化原本就是不明显的。

发表于 2018-5-14 19:30

gx_huang 发表于 2018-5-14 16:15
当然有本质区别了，和MCU类型密切相关，上电GPIO如果是高阻，上电到MCU正常控制瞬间：
1楼的图，默认没有 ...

正确的电路设计思路是：任何时候都让IO在一个已知状态

发表于 2018-5-14 21:56

才发现这帖发的到处都是……

发表于 2018-5-15 08:41

lyjian 发表于 2018-5-14 19:30
正确的电路设计思路是：任何时候都让IO在一个已知状态

别打哈哈呀，你觉得我还是瞎说吗？
感觉你你对GPIO特性不了解，对这2个图是否有本质区别，别顾左右而言它。

发表于 2018-5-15 12:39

gx_huang 发表于 2018-5-15 08:41
别打哈哈呀，你觉得我还是瞎说吗？
感觉你你对GPIO特性不了解，对这2个图是否有本质区别，别顾左右而言它 ...

考虑高阻的话，图5加个上拉不就和图1一样了？

发表于 2018-5-15 12:56

lyjian 发表于 2018-5-15 12:39
考虑高阻的话，图5加个上拉不就和图1一样了？

模拟电路相关的，不是看看差不多就认为一样。
一个电路，2个三极管，要么都导通，要么都不导通。
另一个电路，总是一个导通一个不导通。
起码还有一个区别，待机时，功耗不一样，一个没有静态功耗，一个有静态功耗。

发表于 2018-5-15 21:12

抛开功耗差异，那2个NPN是不是一定会导致误输出？
*****
2个NPN，如果MCU上电启动时间长，会有瞬间误输出的。

[STM32] 单片机IO口控制继电器的问题